Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

ёдело № 2-196/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Никольск 11 мая 2018 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Дресвяниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62426,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2072,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХ.ХХ.ХХХХ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150750,00 рублей. Поскольку заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ ООО «Русфинанс Банк» предоставлен ФИО1 кредит в сумме 150750,00 рублей под 37,6048 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.6 договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 7030,39 рублей, последний платеж 09 февраля 2018 года в размере 7012,03 рублей.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке возврата суммы кредита, в том числе по размеру неустойки.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно. При этом своей подписью ФИО1 выразил согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 нарушил условия договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Банком в адрес ответчика 14 ноября 2017 года направлена претензия по факту длительного неисполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, по состоянию на 09 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом согласно расчету составляет 62426,81 рублей, из них: текущий долг – 6808,60 рублей, срочные проценты – 203,43 рублей, просроченный кредит – 47547,69 рублей, просроченные проценты – 7867,09 рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 2072,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2072,80 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме 62426,81 рублей (Шестьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть рублей 81 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072,80 рублей (Две тысячи семьдесят два рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Никольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Е.В.Голодова