Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-641/2019

66RS0045-01-2019-000774-95


Решение принято в окончательной форме 9 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 г. г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола помощником судьи Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 112 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . ФИО3 дал в долг ФИО2 32 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее . . .. . . . ФИО2 взяла у ФИО3 в долг 80 000 рублей, которые обязалась вернуть до . . .. Свои обязательства ответчик не исполнила, долг не вернула. . . . ФИО3 умер, истец является его наследником, принявшим наследство. Его требования о возврате долга ответчик не исполняет.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования на 80 000 рублей, а также отказался от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чем подал соответствующее заявление.

В оставшейся части исковые требования о взыскании 32 000 рублей истец поддержал, суду пояснил, что о наличии долга ФИО2 перед его отцом ФИО3 он узнал незадолго до смерти отца. Отец сам передал ему документы и сказал, что ответчик должна ему крупную сумму денег. О том, что ответчик возвращала какую-либо часть долга, отец не сообщал, не вернула долг ответчик и ему. Он является единственным наследником, принявшим наследство ФИО3 Остальные наследники от наследства отказались.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно брала в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 112 000 рублей, однако, она их вернула при жизни ФИО3 Поскольку их отношения основывались на доверии, она не забрала у ФИО3 письменные обязательства. Письменных доказательств возврата долга у неё нет.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно обязательству, удостоверенному . . . нотариусом нотариального округа города Полевской ФИО4, ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 32 000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее . . ..

Факт получения денежных средства ответчик признала, доказательств возврата этих денежных средств ФИО3 либо истцу не представила.

. . . ФИО3 умер.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

. . . ФИО1 нотариусом нотариального округа город Полевской Свердловской области выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3, умершего . . . (л.д. 17).

Учитывая, что право на получение долга по договору займа является имущественным правом, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, истец ФИО1, как единственный наследник ФИО3, принявший наследство, приобрел имущественное право ФИО3 к ФИО2, следовательно, имеет право требовать с неё возврата долга по обязательству от . . .. Поскольку ответчик доказательств возврата долга не представила, имеются основания для взыскания 32 000 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец отказался от взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, что является его правом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от . . . в размере 32 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов