Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ................ от ................,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №................ через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности с требованиями взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ................ от ................ по состоянию на 03.10.2016 года в размере 893 391 рубль 13 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 589 239 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам 202 256 рублей 64 копейки, неустойки 101 894 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 133 рубля 91 копейка; расторгнуть кредитный договор ................ от ................, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ................ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ................ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 28.08.2018 года под 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и 28.08.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.10.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 893 391 рубль 13 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 589 239 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам 202 256 рублей 64 копейки, неустойки 101 894 рубля 93 копейки.

В адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 23.09.2016 г. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, изложенные в нем доводы подтвердила, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 28.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор ................, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей под 22% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ................, открытый в филиале кредитора – отделении ................ «Сбербанка России».

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Требование о погашение задолженности, направленное ответчику 01.09.2016 г., не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО2 сумму долга по кредитному договору ................ от ................ в полном объеме не погасил до настоящего времени.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 03.10.2016 г. по кредитному договору ................ от ................ 893 391 рубль 13 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 589 239 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам 202 256 рублей 64 копейки, неустойки 101 894 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, длительный срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому суд принимает решение о расторжении кредитного договора ................ от ................, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, требования истца об этом подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 18 133 рубля 91 копейка, оплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору ................ от ................ по состоянию на 03.10.2016 г. в размере 893 391 (восемьсот девяносто три тысячи триста девяносто один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет компенсации судебных расходов 18 133 91(восемнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор ................ от ................, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.