Постановление № 1-521/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-521/2019

Дело №1-521/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М.,

подсудимой Мазуриной ФИО11,

защитника адвоката Магомедовой Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Мазуриной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, временно проживающей по адресу: <адрес>, РД, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО2 04 сентября 2019 г., примерно в 15 часов 30 минут, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кафе «Чудо», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила находящийся на столе, мобильный телефон «Хiaomi Note 7» стоимостью 15 600 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместила полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший в своем письменном заявлении не возражает, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, так как он к ней каких либо претензий не имеет и ущерб ему возмещен полностью.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2, выслушав обвиняемую, ее законного представителя и защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместила в полном объеме вернув похищенный телефон, о чем имеется в деле расписка потерпевшего, <данные изъяты>. Эти обстоятельства судом признаны смягчающими ее наказание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и возможность уплаты ею штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мазуриной ФИО13, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мазуриной ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Мазуриной ФИО14 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Мазуриной ФИО16 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мазуриной ФИО17, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов