Решение № 2-170/2024 2-170/2024(2-2123/2023;)~М-1486/2023 2-2123/2023 М-1486/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-170/2024

15RS0007-01-2023-001933-68

Дело №2-170/24


Решение

именем Российской Федерации

г.Беслан 27 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту прав ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания обратилось в суд с указанным иском в защиту прав ФИО1, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 моральный вред в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> из инфекционного отделения ГБУЗ «АЦРБ» МЗ РСО-Алания в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания поступила телефонограмма о госпитализации десяти больных с диагнозом ПТИ (пищевая токсико-инфекция). Из анамнеза было устанволено, что ранее заболевшие употребляли тор «Испанский медовик» производство кондитерский дом «Анечка» (из сети магазинов «Анечка»). В ходе внеплановой выездной проверки от <дата>, проведенной специалистами Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания, в отношении ИП ФИО2, осуществляющей деятельность по производству и реализации кондитерских и кулинарных изделий по адресу: РСО-Алания <адрес>В, <адрес>А, <адрес>, установлены нарушения требований Федерального закона от <дата> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, СП 2.<дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», СанПиН 2.3/<дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» СП 1.<дата>-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологичеких (профилактических) мероприятий» ТР ........ «О безопасности пищевой продукции». Судье Советского судебного района РСО-Алания ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. <дата> Советским районным судом принято решение о признании действий ИП ФИО2 противоправными и обязании устранить нарушения и довести решение до потребителей.

<дата> Управлением Роспотребнадзора по РСО-Алания получено заявление, поступившее и подписанное пострадавшими лицами, с просьбой взыскать с ИП ФИО2 моральный вред в размере 50000 рублей. В связи с чем, истцом был подан иск в защиту прав ФИО1, являющегося одним из пострадавших.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. О причине неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в сове отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от <дата> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания установлено, что в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2, специалистами Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания выявлены нарушения. Действия ИП ФИО2 по реализации пищевой продукции без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов таможенного союза, в том числе продукции собственного производства в отношении неопределенного круга лиц противоправными. ИП ФИО2 обязали устранить все имеющиеся нарушения и опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом донести решение до потребителя.

ФИО3 обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания, в котором просила взыскать с ИП ФИО2 моральный ущерб в размере 50000 рублей на каждого пострадавшего, с перечнем фамилий, в том числе ФИО1

Между тем, согласно представленным сведениям из медицинских учреждений, о поступивших лицах с пищевым отравлением, не усматривается, что ФИО1 был госпитализирован, либо обращался за медицинской помощью по факту отравления кондитерскими изделиями, приобретенными у ИП ФИО2

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо иных доказательств, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту интересов ФИО1 отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сатцаев Р.Р.