Решение № 2-1079/2023 2-61/2024 2-61/2024(2-1079/2023;)~М-970/2023 М-970/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1079/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001206-20 г/д 2-61/2024


Решение составлено

20.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 05 февраля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Чебан Г.П.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 25.05.2023 в сумме 340 134 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 601 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что решением Верхнесалдинского районного суда от 08.02.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 935 701 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 865 руб.. 25.07.2021 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, задолженность должником погашена в полном объеме 26.05.2023. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть включены денежные средства, взысканные с него по исполнительному производству в счет погашения задолженности, в том числе, денежные средства в размере 1 250 000 руб., перечисленные им на депозитный счет Салдинского РОСП 26.05.2023. Также не учтен период моратория.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что решением Верхнесалдинского районного суда от 08.02.2021, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 935 701 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 865 руб., всего взыскано 1 953 566 руб. 95 коп.

25.07.2021 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме 1 963 566 руб. 95 коп.

В ходе исполнения исполнительного документа от должника на депозитный счет ФССП поступили денежные средства в сумме 1 788 657 руб. 55 коп., перечислено взыскателю минуя депозитный счет – 164 909 руб. 40 коп.

13.06.2023 ФИО2 обратился в Салдинский РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства № ....-ИП в связи с заключением соглашения с должником ФИО3, претензий к должнику по основному долгу в размере 1 953 566 руб. 95 коп. не имеет.

В период с 16.06.2023 по 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем принимались меры по отмене в отношении должника мер принудительного исполнения, 30.06.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, остаток долга составляет 0 руб.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", опубликованным 01 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 названного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.

Суд, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы кредитора о ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства, наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены материалами дела, являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 26.05.2023 судом проверен, не принимается во внимание, поскольку не учтены платежи, поступившие на депозитный счет Салдинского РОСП в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ....-ИП следует, что за период с 10.08.2021 по 31.05.2023 от должника ФИО3 поступили денежные средства на общую сумму 1 788 657 руб. 55 коп.

Денежные средства вносились на депозит Салдинского РОСП в счет погашения задолженности ежемесячно, однако на счет взыскателя ФИО2 денежные средства службой судебных приставов перечислялись позднее.

Вместе с тем, исходя из системного толкования положений Закона об исполнительном производстве, днем фактического исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

Учитывая изложенное, суд с учетом положения ст. 395 ГК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установленных по делу обстоятельств, касающихся неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с него денежных средств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 31.05.2023 в сумме 222 455 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета: размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом поступивших платежей, за период с 08.06.2021 по 31.05.2023 составляет 321 549 руб. 51 коп. - проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в сумме 99 094 руб. 45 коп.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 25.08.2023 между ФИО2 и ООО «АСтис» в лице директора ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № 3, по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется оплатить следующие виды правовых услуг: изучение документации, составление расчета и заявления о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО3 Стоимость услуг составляет 5 000 руб., услуги оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.08.2023.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям (65%) в сумме 3 250 руб.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (65%) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 291 руб., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами а – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 31.05.2023 в сумме 222 455 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 291 руб., всего взыскать 229 996 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева