Решение № 2А-3140/2017 2А-3140/2017 ~ М-2636/2017 М-2636/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-3140/2017

Дело №2а-3140/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении должнику ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по налоговым платежам. В обоснование указав, что у ФИО1 имеется налоговая задолженность в сумме 36955,28 рублей. Инспекцией в Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО1, на основании которого (постановления) возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Ввиду изложенного, ссылаясь на ст.ст.12,64,67 ФЗ №229-ФЗ, административный истец просил об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.ст.150,151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации вышеуказанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Исходя из положения ч.1 ст.67 ФЗ №229-ФЗ такая мера воздействия накладывается при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому составляет тридцать тысяч рублей и более.

Установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного документа, выданного МИФНС № по Брянской области (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и сборам, пени в сумме 36955,28 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МИФНС России № по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Морозова Е.В.