Решение № 2-982/2025 2-982/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-982/2025

Копия

Дело № УИД 50RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, оформленной в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей? процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей, предусмотренных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 72 650 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа без номера, по условиям которого им были переданы ответчику в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ему не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа без номера, по условиям которого им были переданы ответчику в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а также ответчик обязался вернуть проценты в размере 300 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ему не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия заемщику с требованием вернуть денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичный возврат займа на общую сумму 1 350 000 рублей. При этом в полном объеме до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, ему пришлось обращаться в Егорьевский городской суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по его месту жительства (<адрес>) направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Учитывая возражения представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие положения о сделках и договоре содержатся в части I Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), отдельные виды договоров регулируются частью II ГК РФ. Сделками признаются действия субъектов гражданского законодательства, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Любую сделку, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) принято называть договором. Договор является правовым средством достижения целей участников гражданского оборота при их вступлении в обширный круг отношений, регулируемых гражданским правом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Статья 807 ГК РФ дает определение договора займа. Так, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом ГК РФ не выдвигает требований, что заимодавец должен обладать каким-либо определенным статусом (действовать в качестве банковской или небанковской организации). Следовательно, в качестве заимодавца в данном случае может выступать любой субъект. Основное требование, которое установлено в ГК РФ, заключается в том, что такая сделка оформляется договором займа.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера передал в долг ФИО2 5 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Также, ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера передал в долг ФИО2 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). При этом в расписке указано, что ответчик обязуется вернуть проценты в размере 300 000 рублей.

Указанный договор займа (расписки) отвечает требованиям статей 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены письменные доказательства заключения с ответчиком договора займов- оригинал расписок, которые находятся в материалах гражданского дела.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия заемщику с требованием вернуть денежные средства (л.д. 14-15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичный возврат займа на общую сумму 1 350 000 рублей (л.д. 14-24). В связи с чем истец просит взыскать по договору займа- расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 650 000 рублей (из расчета 5 000 000 руб-1 350 000 руб.).

Как следует из исследованных письменных доказательств по делу, к настоящему моменту обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, денежные средства возвращены ФИО2 не были, что подтверждено оригиналами расписок.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи истцом займодавцу денежных средств не был оспорен, требования иска о взыскании с заемщика ФИО2 в пользу истца суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 650 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> паспорт 4606 № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 300 000 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова