Постановление № 5-10/2020 5-1791/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

Дело № 5-10/2020 21 января 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

08 марта 2019 года в 21 час 00 минут по адресу: <...>, литер А ФИО1, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Форд» г.р.з. №, двигаясь по территории парковки гипермаркета «Лента», при выборе скорости не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял мер к остановке транспортного средства и совершил наезд на пешехода П1, которая следовала по территории парковки справо налево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП П1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 1414-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ДТП произошло по причине того, что его ослепил свет от прожектора и он не увидел пешехода.

Потерпевшая П1 в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что в настоящее время лечение не окончено, после ДТП с ФИО1 не общались, какой-либо ущерб им не возмещался, настаивала на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 78 АА № 132202, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.2);

показаниями потерпевшей П1 о том, что 08 марта 2019 года около 21 часа она вышла из магазина «Лента», расположенном по адресу: <...> и пошла прямо без изменения направления движения, пройдя приблизительно метров 12 (было тихо, звуковых сигналов не было), ее сбил автомобиль, наехав сзади. П1 упала и увидела, что по ее ногам передним колесом проехал автомобиль, закричала от страха и боли. Водитель, переехав ее (П1), остановился сдал назад и переехал повторно. Она (П1) позвонила в 112. Приехала скорая помощь, сделали обезболивающее, провели осмотр и госпитализировали в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, была проведена операция, наложен гипс. Далее была направлена на лечение в травмотологический пункт на Моравском переулке дом 5, где проходила лечение, находилась в гипсе с металлоконструкцией в ноге, испытывала боль и терпела неудобства, не могла ходить и наступать на ногу. Находилась на лечении два раза в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, в Городской больнице № 28, в Городской больнице № 23, в поликлинике № 51. После ДТП водитель не связывался с ней (П1), не оказывал помощь (л.д.21,22);

телефонограммой № 5248, из которой следует, что 08 марта 2019 года в 22 часа 09 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе доставлена П1 по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве пешехода с диагнозом: «Закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени» (л.д.19);

справкой по дорожно-транспортному происшествию № 1791 от 08 марта 2019 года (л.д.24);

протоколом 78 9 047 015417 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 марта 2019 года (л.д.25-29);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года по факту ДТП по адресу: <...>, литер А (л.д.30-32);

схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08 марта 2019 года, составленной с участием понятых (л.д.33);

справкой о ДТП от 08 марта 2019 года (л.д.34-35);

протоколом 78 АА № 012353 от 08 марта 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.36);

актом 78 АВ № 130139 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2019 года и бумажным носителем к нему, из которого следует что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.37-38);

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1 от 08 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмиста) рублей (л.д.39);

заключением эксперта № 1414-адм., в выводах которого указано, что у П1 установлены: закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый надлодыжечный перелом левой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, осложнившийся остеомиелитом внутренней лодыжки, с последующим образованием контрактуры (ограничение движений в голеностопном суставе, сгибание/разгибание в пределах 10 градусов), отслойка кожи по внутренней поверхности левой голени в нижней трети, гематома по тыльной поверхности левой стопы с болезненной припухлостью, ссадины конечностей. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений и могли быть получены в условиях ДТП 08.03.2019 г. при наезде автомашины с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Комплекс повреждений при наличии выявленных переломов костей голени, с образованием контрактуры в левом голеностопном суставе по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспопособности менее чем на одну треть (25%), согласно таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.7-12).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей П1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 девять раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что ФИО1, нарушая пункт 10.1 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности других участников дорожного движения, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое выражается в пренебрежительном отношении к требованиям Правил дорожного движения РФ, при этом, принимая во внимание, что он (ФИО1) на протяжении проведения административного расследования вину в совершении административного правонарушения не признавал, в содеянном не раскаялся, каких-либо мер для возмещения причиненного ущерба потерпевшей в течение полугода не предпринял, не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, недостаточное воздействие ранее назначенных административных наказаний, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им административных правонарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова