Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-48/2017

Гражданское дело № 2- 48 за 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2017г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе судьи Агашиной М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия+» ( далее ООО «Олимпия+») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор о выдаче займа в размере <данные изъяты> сроком на 16 дней, с начислением 1,5 процентов в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора сумма возврат займа с учетом начисленных процентов составляла <данные изъяты> Согласно п. 2 условий заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору. В соответствии с п. 2 условий договора, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп». Согласно договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия+» права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно выполненному истцом расчету, составила <данные изъяты>

От ответчика ФИО1 поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал о несогласии с иском, поскольку в договорные отношения с ООО «Олимпия+» не вступал. После заключения договора займа ООО «ФинансГрупп» он выплачивал проценты и частично погасил основной долг. Уведомление о заключенном договоре уступки права требования, которое было направлено в его адрес, он не получал, т.к. в период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом и не мог получать почтовую корреспонденцию. ООО «Олимпия+» не является микрофинансовой организацией, поэтому не имеет право производить начисление процентов в соответствии с действующим законодательством по договору потребительского кредита, то есть фактически осуществлять микрофинансовую деятельность. В связи с этим начисление процентов за указанный период считает незаконным. Договор об уступке права требований в отношении задолженности является ничтожным, и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий.

Исследовав представленные письменные доказательства, изучив доводы истца в обоснование исковых требований, и доводы ответчика, иск не признавшего, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Если оплата в указанную дату Заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа ( пункт 2).

Процентная ставка по договору определена 1,5 процентов в день за каждый день пользования займом или 548 процентов годовых ( п.4). Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> ( пункт 6).

Договор сторонами подписан. Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23) и истцом не оспаривался. При заключении договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, ответчик против условий не возражал, с условиями договора был ознакомлен и согласен. С момента заключения договора ФИО1 с иском о признании каких –либо условий недействительными не обращался.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Во исполнение условий договора ФИО1 внесены денежные суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - в ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами ( л.д.10-12). Иных доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности сторонами не представлено.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» уступило, а ООО «Олимпия+» приняло права (требования) по договорам потребительского займа, заключенного между Цедентом и Заемщиками согласно приложению № к настоящему договору. В приложении № под номером 10 указан ФИО1, договор от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ было оформлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что размер денежных средств переданного права требования определяется согласно п.п. 2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение по погашению обязательств было предложено произвести добровольно по указанным реквизитам ( л.д.16). Согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права ( требования) направлено ФИО1 по месту жительства ( л.д.17).

ООО «Олимпия+» обращалось с заявлением к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений ( л.д.7).

На момент подачи настоящего искового заявления истцом произведен расчет образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признается арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, как в части определения суммы долга, так и в части определения срока просрочки и размера начисленных процентов. Ответчиком расчет арифметически не оспорен, иного расчета не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не получал уведомление об уступке права ( требования) не является основанием для отказа в иске, поскольку представлены доказательства направления такого уведомления, замена кредитора не нарушает прав должника и не снимает с него обязанность по уплате долга.

При этом суд отвергает доводы ответчика о недействительности сделки по уступке права требования долга по договору займа с ФИО1, как несостоятельные, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом прав ( требований) по договору потребительского займа. Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку прав ( требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Таким образом, право Микрофинансовой организации ООО «ФинансГрупп» на уступку права требования любому третьему лицу предусмотрено договором займа. Стороны согласовали условие о возможности уступить права любому третьему лицу, в том числе не включенному в государственный реестр микрофинансовых организаций. Из условий договора не следует, чтобы участниками спорных правоотношений отдельно оговаривалось условие о том, что новым кредитором ( в результате уступки права требования) могла быть только микрофинансовая организация, имеющая лицензию на осуществление такой деятельности.

Следовательно, личность нового кредитора не имела для ФИО1 существенного значения. Подписав кредитный договор, ФИО1 выразил свое согласие с указанным условием. Данное условие им не оспорено, является обязательным для сторон.

К ООО «Олимпия+» в силу условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права требования образовавшейся задолженности по договору займа в полном объеме, в том числе и право на проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований ООО «Олимпия+», подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, правильно исчисленная в соответствии с положениями НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течении 15 дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю.Агашина