Решение № 2-5946/2017 2-5946/2017~М-5613/2017 М-5613/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-5946/2017

Дело №2-5946/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 01 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 201 руб. 68 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 768 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Нюрбинский горно-обогатительный комбинат АК «АЛРОСА» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что стороны состояли в трудовых отношениях с ____.2014 года по ____2015 года. Приказом работодателя № от ____.2015 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ____.2015 года по ____.2015 года с оплатой проезда по маршруту ____ в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2015 года. По окончании отпуска ответчик не отчитался по проезду в отпуск перед работодателем в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25000 рублей. При увольнении из суммы окончательного расчета ответчика были удержаны денежные средства в размере 6 664 руб. 32 копеек в счет погашения долга по оплате проезда в отпуск. В настоящее время задолженность ответчика перед работодателем составляет 19201 рубль 68 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 201 рубля. 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 768 руб. 07 копеек.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В то же время, предусмотренная ст. 325 ТК РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в силу своей правовой природы не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, представляя собой льготу, направленную на обеспечение возможности лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года при использовании отпуска осуществить выезд за пределы территории с неблагоприятными природными условиями.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с ____2014г. по ____. Приказом работодателя № от ____.2015 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ____.2015г. по ____.2015г. с оплатой проезда по маршруту ____ в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2015г.

Согласно п.5.1.2 Приложения №2 к коллективному договору АК АЛРОСА и межрегионального профсоюза работников АК АЛРОСА на 2014-2016 годы предусмотрена компенсация расходов работникам по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах РФ и окончательный расчет с работником производится на основании авансового отчета работника с приложением подлинников проездных документов. Авансовые отчеты и документы подтверждающие расходы по оплате проезда в отпуск сдаются в бухгалтерию по месту работы в течение 3 дней с даты окончания отпуска.

При увольнении ответчика из суммы окончательного расчета были удержаны денежные средства в размере 6 664 руб. 32 копеек в счет погашения долга по оплате проезда в отпуск. При этом остаток долга ответчика по проезду в отпуск составил 19201 рубль 68 копеек. Вина и факт причиненного ответчиком материального ущерба подтверждается расчетом задолженности, приказом № от ____.2015г., приказом № от ____.2014г., трудовым договором от ____.2014г., дополнительными соглашениями, справкой к приказу № от ____.2015г., заявлением ФИО1 от ____.2015г., платежным поручением от ____2015г., ведомостью от ____.2015г., приказом № от ____2015г., коллективным договором на 2014-2016г.г. и другими материалами дела в совокупности. Материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 201 руб. 68 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 768 руб. 07 копеек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 201 руб. 68 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 768 рублей 07 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 201 руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 768 руб. 07 коп., а всего 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов