Решение № 2-4159/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4159/2025

Дело № 2-4159/2025

УИД: 59RS0008-01-2025-003660-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.12.2025 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздеевой М.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст», истец) обратилось с иском в Пермский районный суд Пермского края к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,7% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 448 379,89 руб. (основной долг), 498 135,48 руб. (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования указанной задолженности истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 515,37 руб., из них 1 448 379,89 руб. (основной долг), 498 135,48 руб. (проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 465,15 руб.

Протокольным определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, с требованиями не согласились, поддержали доводы письменного отзыва, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц». В ДД.ММ.ГГГГ. был зачислен в счет задолженности материнский капитал №. С 2016 г. ухудшилось материальное положение в связи с рождением ребенка. Ипотеку оплачивали в неполном объеме, не по установленному ежемесячному платежу. Банку направлено письмо с просьбой об отсрочке платежей из-за ухудшения материального положения, так же посещали банк, однако получили отказ. В итоге банк взыскал жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №. В дальнейшем была произведена оценка жилого дома и земельного участка с занижением цены.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО2 направлено в ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 3 200 000 руб.

Между ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит, а заемщики обязуются возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора, в том числе: сумма кредита 2 520 000 руб., срок - 240 месяцев, 15,7% годовых, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 30 839 руб., кредит предоставляется для приобретения в общую совместную собственность заемщиков жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Кредит предоставляется заемщикам по их заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет в ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц», открытый на имя ФИО1

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Согласно графику полной суммы, подлежащей выплате заемщиками, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 240 платежей в размере 34 536 руб. ежемесячно (за исключением первого и последнего платежей).

ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» исполнил свои обязательства – ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства (кредит) в размере 2 520 000 руб. путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 59).

ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Также судом установлено, что согласно решению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО «Ипотечный агент ЭКЛИПС-1» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 207 601,86 руб., в том числе основной долг в размере 2 104 652,84 руб., проценты за пользование кредитом – 99 974,45 руб., пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов – 2974,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 238 руб. Также обращено взыскание на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела установлено, что между ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ООО «Ипотечный агент ЭКЛИПС-1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ собственником закладной от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стало ООО «Ипотечный агент ЭКЛИПС-1». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-75).

Согласно определению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) по указанному делу № произведена замена взыскателя ООО «Ипотечный агент ЭКЛИПС-1» на ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в приложении № к договору (л.д. 13-17).

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав права требования переданы в отношении ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 448 379,89 руб. (основной долг), 498 135,48 руб. (проценты) (л.д. 12).

ООО «УК Траст» переименовано в ООО «ПКО УК Траст».

Согласно исковому заявлению размер задолженности по кредитному договору определен на основании указанной выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно исковых требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодека Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений, а также положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно графику платежей (л.д. 48-53) последний ежемесячный платеж предусмотрен в сентябре 2034 г. В данном случае следует исходить из того, что по смыслу положений статей 196, 200, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО «Ипотечный агент ЭКЛИПС-1», которому перешли права требования взыскания задолженности по спорному договору, воспользовался своим правом и потребовал досрочной выплаты всей суммы задолженности по кредитному договору, что следует из названного решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения заемщиками (ответчиками) обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом для платежей после ДД.ММ.ГГГГ (истец просил взыскать долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга для платежей до даты требования (ДД.ММ.ГГГГ) следует руководствоваться общим сроком исковой давности (3 года) на дату обращения в суд с иском и с учетом периодичности платежей.

Настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО УК Траст» в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Кроме того, как следует из искового заявления размер задолженности по кредитному договору определен на основании указанной выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность фактически сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием следующей информации: 1 448 379,89 руб. (основной долг), 498 135,48 руб. (проценты). Иных платежей, свидетельствующих о признании долга, не представлено. Следовательно, истцу также и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доподлинно было известно о наличии просрочки по оплате кредитной задолженности.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении указанного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, как следует из названного решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчиков была взыскана в рамках кредитного договора как задолженность по основному долгу в размере 2 104 652,84 руб., так и проценты за пользование кредитом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО УК Траст» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 515,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, соответственно, в удовлетворении данного требования истца также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 515,37 руб., взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.