Решение № 2-5169/2018 2-5169/2018~М-4523/2018 М-4523/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5169/2018

№2-5169/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском указав, что .... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ...., под управлением ... и автомобилем ... принадлежащего ...» под управлением .... В результате автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель .... Автомобиль, принадлежащий ПАО ...» застрахован в ...» по договору КАСКО, по которому выплачены .... Ответственность ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое возместило ... страховое возмещение в размере .... При заключении договора страхования ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171827 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4637 рублей.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... г.Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля ... ... принадлежащего ...., под управлением ФИО1 и автомобилем ... принадлежащего ... под управлением ...

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

Автомобиль, принадлежащий ... на момент ДТП был застрахован в ... по договору КАСКО, по которому ... произвело выплату страхового возмещения ..., что подтверждается платежным поручением N от ...

В свою очередь, СПАО «Ресо-Гарантия» возместил САО «ВСК» ущерб в размере ... (платежное поручение N от ....)

Из представленного в материалы дела полиса ... СПАО «Ресо-Гарантия» следует, что ... оформил страховой полис с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством ...: ...

Автомобилем в момент совершения происшествия управлял ответчик ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ресо-Гарантия» предъявил в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО регрессные требования к ответчику ФИО1

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ....

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 4637 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171827 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4637 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 19.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 19.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин