Решение № 2-2366/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2366/2017

Дело №2-2366/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Смирной О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к ДНП «Международник 2», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области, 3-лицо ДСК «Международник», ФИО4 ФИО15 об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ДНП «Международник-2», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и просит установить факт кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под дачное строительство, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН сведения о местоположении данного земельного участка, исключив сведения о части границ в объеме пересечения с земельным участком истца с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес> по результатам судебной землеустроительной экспертизы.

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ДНП «Международник-2», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и просит установить факт кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под дачное строительство, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН сведения о местоположении данного земельного участка, исключив сведения о части границ в объеме пересечения с земельным участком истца с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № № по иску ФИО3 ФИО16 к ДНП «Международник-2», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ГКН, обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка и №2-№ по иску ФИО2 ФИО21 к ДНП «Международник-2», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ГКН, обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО3 и ФИО2 в окончательной редакции просят: установить реестровую ошибку и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «под дачное строительство», расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения площадью <данные изъяты>.м. и 347 кв.м. с земельными участками истцов с кадастровыми номерами № и №, соответственно по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений, указанных в таблицах 2 экспертных заключений №№ и №; установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка истца с кадастровым номером № и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения ЕГРН по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №3 экспертного заключения №№, установив площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек, дирекционным углам и горизонтальным проложениям согласно таблице №3 экспертного заключения №

Исковые требования ФИО3 обоснованы тем, что на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН как ранее учтенные. При проведении кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером выявлено пересечение фактических границ земельного участка истца ФИО3 с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего ДНП «Международник 2». Согласно заключению кадастрового инженера причиной наложения границ является реестровая ошибка. Данные обстоятельства подтверждены результатами судебной экспертизы. Для устранения реестровой ошибки необходимо внести в ЕГРН изменения в сведения о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером № в части наложения границ.

Исковые требования ФИО2 основаны тем, что ему на основании договора дарения земельного участка с жилым домом и баней от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области ФИО17 в реестре нотариуса за №№ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о земельном участке, в том числе об описании местоположения его границ, внесены в ЕГРН. При проведении кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером выявлено пересечение фактических и кадастровых границ земельного участка истца ФИО2 с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего ДНП «Международник 2». Согласно заключению кадастрового инженера причиной наложения границ является реестровая ошибка. Данные обстоятельства подтверждены результатами судебной экспертизы. Для устранения реестровой ошибки необходимо внести в ЕГРН изменения в сведения о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером № части наложения границ. Кроме того в ходе проведения экспертного обследования земельного участка истца ФИО2 с кадастровым номером № было выявлено несоответствие местоположения фактических и кадастровых границу, что могло быть следствием, по мнению эксперта, уменьшения требований к погрешности площади на точку.

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судеб ном заседании по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования в окончательной редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении, с заключениями эксперта согласна.

В судебное заседание представитель ответчика ДНП «Международник 2» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. Ранее были представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

В судебное заседание представители ответчиков ФГБУ «ФКП «Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области, представитель третьего лица ДСК «Международник» и ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истцов, выслушав объяснения представителя истцов ФИО1, исследовав материалы дела и заключение эксперта ФИО5, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.1, ст.7 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в состав сведений единого государственного реестра недвижимости вносится в том числе реестр сведений о границах земельного участка.

Согласно п.п.8-10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей на момент установления границ земельного участка ответчика) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ст.40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей на момент установления границ земельного участка ответчика) результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

По смыслу указанных выше правовых норм, межевой план должен исключать сомнения в самовольном захвате не принадлежащего заявителю земельного участка.

П.п.9,10 ст.38 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей на момент установления границ земельного участка ответчика) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, границы земельного участка не определены на местности в соответствии с действующим законодательством. На земельном участке истца располагается жилой дом и хозяйственные строения. В обоснование своих исковых требований истец ФИО3 представил заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом и баней от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области ФИО18 в реестре нотариуса за №№ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, границы земельного участка не определены на местности в соответствии с действующим законодательством. На земельном участке истца располагается жилой дом и хозяйственные строения. В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 представил заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №

Землеотвод площадью <данные изъяты> га для размещения земельных участков членам ДСК «Международник» произведен на основании решения Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№Об утверждении границ плана земельного участка ДСК «Международник» для кооперативного дачного строительства в Наро-Фоминском районе» на праве бессрочного пользования, выдан государственный акт на право пользования землей бланк серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Главы администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ года №№ на имя ДСК «Международник» произведен отвод дополнительного земельного участка под расширение площадью 1,10 га. Проект планировки и застройки ДСК «Международник» утвержден. В материалы дела представлены выкопировки из листа генерального плана проекта планировки и застройки территории ДСК «Международник», согласно которой площадь земельных участков составляет <данные изъяты> кв.м.

По ходатайству стороны истцов, в целях установления наличия реестровой ошибки и определения границ спорных земельных участков по делу проведена судебная экспертиза в области землеустройства.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО5 №№ в отношении участка истца ФИО3 экспертом подтвержден факт наличия в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м. реестровой ошибки. Установлено, что площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № фактические границы земельного участка истца составляет <данные изъяты> кв.м., координаты описаны в таблице №2 заключения эксперта. Экспертом указано, что предполагаемой причиной наложения являлось определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № геодезическим методом в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без выезда на местность. В противном случае, землеустроитель, выполнивший межевые работы на местности бы обнаружил нахождение земель ДСК «Международник» и его членов, поскольку согласно космическим снимкам <данные изъяты> года участок истца уже существовал на местности в существующих фактических границах. Выявленные несоответствия являются ничем иным, как реестровой ошибкой. Предложен вариант внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № и вариант установления границ земельного участка истца ФИО3 с кадастровым номером № в соответствии с координатами поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №3 заключения эксперта №№.

Согласно заключению эксперта №№ в отношении участка истца ФИО2 экспертом подтвержден факт наличия в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. реестровой ошибки. Установлено, то площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца составляет <данные изъяты> кв.м., координаты описаны в таблице №2 заключения. Экспертом указано, что предполагаемой причиной наложения являлось определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № геодезическим методом в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. без выезда на местность. В противном случае, землеустроитель, выполнивший межевые работы на местности бы обнаружил нахождение земель ДСК «Международник» и его членов, поскольку согласно космическим снимкам <данные изъяты> года участок истца уже существовал на местности в существующих фактических границах. Выявленные несоответствия являются ничем иным, как реестровой ошибкой. Кроме того экспертом установлено, что границы смежного земельного участка с участком истца ФИО2 не удовлетворяют требованиям к точности (согласно современной системе определения местоположения границ на местности с точностью погрешности на точку до 0,1 м, ранее – до 0,3 м) и пересекают фактические границы смежного земельного участка 5Б с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, что также является на момент проведения экспертизы реестровой ошибкой. Предложен вариант внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № и вариант внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка истца ФИО2 с кадастровым номером № в соответствии с координатами поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №3 заключения эксперта №.

Согласно ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № влечет ограничение прав истцов, поскольку в связи с пересечением кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № фактических границ земельных участков истов последние не могут внести сведения о местоположении границ собственных земельных участков в ЕГРН, получить выписку из ЕГРН с описанием границ.

Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным материалам, суд приходит к обоснованности доводов истцов и наличию оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 к ДНП «Международник 2», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «под дачное строительство», расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ «ФКП «Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «под дачное строительство», расположенным по адресу: <адрес>39, исключив сведения о части площадью <данные изъяты>.м, равной пересечению границ с земельным участком истца с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №2 заключения эксперта №№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оязать ФГБУ «ФКП «Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «под дачное строительство», расположенным по адресу: <адрес><адрес> исключив сведения о части площадью <данные изъяты> кв.м, равной пересечению границ с земельным участком истца с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №2 заключения эксперта №№:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес> по результатам судебной экспертизы по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №3 заключения эксперта №:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

Дирекцион.угол

S, м

Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м (фактической площадью <данные изъяты>м) из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для дачного строительства», расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ФГБУ «ФКП «Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка по результатам судебной экспертизы, установив ее в размере <данные изъяты>.м и местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам судебной экспертизы по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений согласно таблице №3 заключения эксперта №№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2017 года

Федеральный судья Т.В. Кичина