СудАкт в соцсетях

Постановление № 44У-129/2018 4У-2034/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-15/2018

Свердловский областной суд (Свердловская область) - Уголовное

№ 44-у-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационного представления для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Екатеринбург 21 сентября 2018 года

Судья Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., изучив кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре приговора Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года в отношении Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года

Е., родившийся ( / / ) 1979 года в ..., судимый:

-09 апреля 2002 года по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 15 июля 2003 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 24 дня;

-03 июня 2004 года, с учетом внесенных 15 октября 2008 года президиумом Свердловского областного суда изменений, по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации с применением ст. 70 УК Российской Федерации к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 03 декабря 2014 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 12 декабря 2017 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (эпизод от 13 декабря 2017 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Е. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, массой 0,17 граммов 12 декабря 2017 года, в незаконном сбыте наркотического средства, массой 0,17 граммов 13 декабря 2017 года, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, массой не менее 0,26 граммов, то есть в значительном размере.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Е. в части вида режима исправительного учреждения и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-397 УПК Российской Федерации. В обоснование доводов указывается, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия, поскольку, назначив осужденному для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, суд не учел, что Е., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, признан виновным в совершении тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях имеет место особо опасный рецидив, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии особо режима, а не строгого, как указал суд.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в соответствии со ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно из материалов дела, приговором от 06 марта 2018 года Е. признан виновным в совершении ряда преступлений, два из которых, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в силу ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжких.

Ранее, приговорами от 09 апреля 2002 года и 03 июня 2004 года Е. судим к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте. Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, как правильно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях имеет место особо опасный рецидив.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве назначается в исправительных колониях особо режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом кассационной инстанции Свердловского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 4018, ст. 40111 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л А:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре приговора Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2018 года в отношении Е. передать вместе с уголовным делом для рассмотрения президиумом Свердловского областного суда.

Судья Мирошниченко Т.И.

Резолютивная часть постановления президиума областного суда по делу № 44-у- в отношении Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2018 года в отношении Е. изменить:

в части назначения для отбытия наказания вида исправительного учреждения –исправительной колонии строгого режима отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-397 УПК Российской Федерации в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Верно: судья Мирошниченко Т.И.