Решение № 2-370/2017 2-370/2017(2-6347/2016;)~М-6153/2016 2-6347/2016 М-6153/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транстехно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Транстехно» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в обоснование указав, что между истцом (именуемым «поставщик») и ООО ФИО2 (именуемым «покупатель») был заключен договор на поставку товаров – нефтепродуктов, по которому Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Во исполнение условий договора в соответствии со спецификацией № от 01.03.2011г. истец поставил ответчику дизельное топливо (зимнее) по товарной накладной № от 02.03.2011г. в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> коп. Полученный товар, ответчиком оплачен не был. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств перед продавцом по оплате поставленного товара, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транстехно» по доверенности ФИО3 требования иска поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в порядке статьи 117 ГПК РФ, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения адресату судебной корреспонденции, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Так, /дата/ между ООО «Транстехно» и ФИО1 был заключен Договор поставки нефтепродуктов № (л.д.10-12), по условиям которого Покупатель обязуется оплатить поставленный ему товар.

Согласно Дополнительному соглашению № от /дата/ к Договору поставки № от /дата/, спецификации №, товарной накладной от 02.03.2011г., истец поставил ответчику дизельное топливо (зимнее) по товарной накладной № от 02.03.2011г. в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> коп. (13-15).

Согласно расписке, представленной в деле, ФИО1 подтверждает свою задолженность в сумме 711 653 рублей по товарной накладной № от 02.03.2011г. и обязуется возвратить долг в срок до 22.10.2012г. (л.д.16).

До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции ответчик не исполнил.

Доказательств иного ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, учитывая факт поставки товара и отсутствие сведений о его полной оплате со стороны ответчика в установленные договором сроки, имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> коп. в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки (л.д.6-7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Транстехно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транстехно» денежные средства по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 44 коп., а всего взыскать: <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: