Решение № 2-905/2017 2-905/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-905/2017

Дело № 2 – 905/17


Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителей истца ФИО1 – Ф.М.С..,

представителя ответчика А.Т.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», в котором просила признать ФИО1 членом семьи ФИО2, являющейся нанимателем жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между ФИО2 и администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов», действующей от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «Город Саратов», заключен договор социального найма <№> жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> на <данные изъяты> человек:

ФИО2 и ФИО3

В указанное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО2 был вселен ФИО1 <Дата> года рождения (гражданский муж).

С момента вселения ФИО1 в данное жилое помещение ФИО1 и ФИО2 ведут совместно хозяйство, имеют общий бюджет.

В связи с вселением в жилое помещение ФИО1 были приобретены дополнительные предметы обихода.

<Дата> ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу на срок до <Дата>.

<Дата> ФИО2, ФИО3 обратились в ООО «<данные изъяты>», осуществляющее управление многоквартирным домом, с заявлением, в котором просили производить начисление коммунальных платежей на <данные изъяты> человек.

<Дата> ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с заявлением в Администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о включении ФИО1 в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ответа администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№>кол, следует, что у Администрации не имеется оснований для изменения договора социального найма, в связи со следующим: не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1, отсутствует согласие ФИО1 на вселение, отсутствует согласие ФИО3 на вселение и изменение договора социального найма.

ФИО1 вселен в жилое помещение с согласия обоих нанимателей, что подтверждается заявлением, адресованным главе администрации Заводского района, которое подписано и ФИО2, и ФИО3

Документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1 отсутствуют, так как брак между ФИО2 и ФИО1 не зарегистрирован. При этом, ФИО1 ведет совместное хозяйство с ФИО2, фактически они находятся в семейных отношениях. Семейные отношения имеют место там, где, помимо родства, присутствуют личные отношения, основанные на их признании сторонами, что, собственно, и создает эти отношения.

ФИО1, так же, несет бремя содержания указанного жилого помещения, производит оплаты коммунальных услуг со своей счета банковской картой., приобретает продукты питания в близ расположенных магазинах.

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Ф.М.С.. поддержала исковое заявление и настаивала на его удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратова» А.Т.Г.. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцами не представлено в суд бесспорных доказательств, подтверждающих вселение и проживание ФИО1 в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Саратова» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, является муниципальной собственностью.

<Дата> между ФИО2 и администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов», действующей от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «Город Саратов», заключен договор социального найма <№> жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи ФИО3

В указанном жилом помещении на срок с <Дата> по <Дата> зарегистрирован ФИО1

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что письменного согласия на вселение истца ФИО3 не давала, такого согласия суду представлено не было.

Суду не представлены доказательств, подтверждающие факт обращения ФИО2 к наймодателю с заявлением о вселении ФИО1 в качестве члена своей семьи, с предоставлением письменного согласия всех членов своей семьи, и получение согласия наймодателя на это ФИО1

Представитель истца в обоснование требований ФИО1 ссылается на показания свидетеля К.С.В..

Свидетель К.С.В.. допрошенная по ходатайству представителя истца, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и ФИО1 живут единой семье, совместно покупают продукты. При этом указала, что о данных обстоятельствах ей известно со слов ФИО2

Однако показания данного свидетеля не являются доказательствами, свидетельствующими о совместном и постоянном проживании ФИО2 и ФИО1 в спорном жилом помещении.

Показания указанного свидетеля также не подтверждают факта вселения истца ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, и ведения с ней общего хозяйства.

Суд не принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они лишь подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 проживает в спорной квартире, однако о характере их отношений с ФИО2, о том, как складывается их бюджет и решается вопрос о совместных расходах, приобретении того или иного имущества для совместного пользования, свидетель пояснить не смогла.

При этом следует отметить, что само по себе присутствие ФИО1 в спорной квартире не свидетельствует о том, что он проживает там постоянно в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, истцами не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании ФИО2 и ФИО1 в жилом помещении по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Доказательств наличия между ФИО2 и ФИО1 родственных связей, суду представлено не было. Сам по себе факт проживания с нанимателем без подтверждения факта проживания одной семьей и ведения общего хозяйства не может явиться основанием для признания такого родственника членом семьи нанимателя.

Стороной истца в качестве доказательств, подтверждающих вселение в спорную квартиру как члена семьи нанимателя, представлены квитанции по оплате коммунальных услуг.

Суд критически относится к представленным доказательствам, поскольку они не позволяют с достоверностью установить наличие воли нанимателя на вселение истца в качестве члена семьи и ведение с истцом общего хозяйства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не было установлено наличие исключительных обстоятельств (длительности проживания, характера сложившихся между нанимателем и истцом ФИО1 отношений, отсутствие у истца ФИО1 прав на какое-либо иное жилое помещение) позволяющих отнести истца ФИО1 к членам семьи нанимателя и признать за истцом ФИО1 право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении и проживания в нем, а равно и несение расходов по содержанию квартиры, по смыслу закона не порождает у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 членом семьи ФИО2, являющейся нанимателем жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, о признании за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских