Решение № 2А-6674/2025 2А-6674/2025~М-5572/2025 М-5572/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-6674/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:председательствующего - судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), прокурора Потапчук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-010228-69 (2а-6674/2025) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области кОвчинникову Сергею Александровичу, родившемуся <Дата обезличена>вс. <адрес обезличен>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 марта 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2014 года к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПриговоромКанского городского суда Красноярского края от 12 мая 2014 года ФИО1 осужден поч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С 3 октября 2014 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается по отбытии срока наказания 22 февраля 2026 года. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, 29 июля 2015 года и 21 мая 2019 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, в общественной жизни и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, разовые поручения не выполняет, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы не делает, на меры воспитательного характера реагирует не всегда, имеет 27 взысканий,15поощрений,ранее состоял на профилактическом учете, был снят 19 ноября 2021 года, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 лет и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора.

Выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 марта 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2014 года к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями начальника исправительного учреждения от 29 июля 2015 года и от 21 мая 2019 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкихи особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому с учетом разъяснений, данных в пунктах 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 16 мая 2017 года (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 охарактеризован отрицательно, имеет 27 взысканий, 15поощрений. После освобождения из мест лишения свободы следует по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая тяжесть совершенныхОвчинниковым С.А. преступлений, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, семейном положении, сведения о месте жительства, суд в соответствии с требованиями частью 8 статьи 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторыхвопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 22 февраля 2026 года. Срок погашения судимостиФИО1, установленный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 2.07.2013), составляет восемь лет после отбытия наказания.

В силу вышеизложенных положений закона, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, тщательно исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> вс. <адрес обезличен>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1

ПредупредитьФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено 22декабря 2025 года.

Судья Н.В. Алексеева