Решение № 2-2581/2024 2-2581/2024~М-937/2024 М-937/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2581/2024

копия

Дело № 2-2581/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-000952-24

Мотивированное заочное
решение изготовлено 09 июля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 140 086 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 14.9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2021 по 14.02.2024 составила 151166 рублей 30 копеек копейки, из которых основной долг – 113556 рублей 30 копеек, проценты – 37 609 рублей 75 копеек.

По имеющейся у истца информации ФИО2 умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от 14.12.2020 входят в наследственное имущество. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2020 за период с 15.06.2021 по 14.02.2024 в размере 151166 рублей 30 копеек копейки, из которых основной долг – 113556 рублей 30 копеек, проценты – 37 609 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 32 копейки.

Определением суда от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением от 02.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. От третьего лица поступило возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.12.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 140 086 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 14.9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2021 по 14.02.2024 составила 151166 рублей 30 копеек копейки, из которых основной долг – 113556 рублей 30 копеек, проценты – 37 609 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО2 умер ***.

Нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО3 возбуждено наследственное дело № 24/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО1, *** года рождения.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровая стоимость 1375213 рублей.

Ответчиком доказательства иной стоимости наследственного имущества не представлено, в связи с чем суд принимает как надлежащее доказательство стоимости наследственного имущества сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2, а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному в размере 151 166 рублей 30 копеек копейки. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.

Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основе соглашения между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» от 14.12.2020 № ДСЖ-5/2012_КЗ в отношении ФИО2 был заключен договор страховании жизни. Выгодоприобретателем наравне с наследником является» ПАО «Сбербанк». По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в страховой выплате в связи с некомплектностью документов.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом также не были получены доказательства, которые в своей совокупности могли свидетельствовать о наступлении страхового события.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика доход бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 223 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке исполнения обязательств должника ФИО2, умершего ***, задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2020, исчисленную за период с 15.06.2021 по 14.02.2024 в размере 151166 рублей 30 копеек копейки, из которых основной долг – 113556 рублей 30 копеек, проценты – 37 609 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова