Постановление № 5-223/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-223/2020

Дело № 5-223/2020

24RS0016-01-2020-002307-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03ноября 2020 г. г. Железногорск Красноярского края

Резолютивная часть оглашена 02ноября 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020г. в 16 ч. 58 мин. ФИО3 находясь по адресу: <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно закрылся в салоне своего автомобиля Сузуки, госномер <данные изъяты>, тем самым препятствовал проведению эвакуации транспортного средства за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что сам не знает, как так получилось.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3,частью 2 статьи 12.5частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 30.10.2020г. в 16 ч. 58 мин. находясь по <адрес>, являясь водителем автомобиля SUZUKIGRANDVITARA, госномер <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, а именно закрылся всалоне своего автомобиля Сузуки, госномер <данные изъяты>, тем самым препятствовал проведению эвакуации транспортного средства за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №... от 30.10.2020г., согласно которому 30.10.2020г. в 16 ч. 58 мин. ФИО3 находясь по адресу: <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно закрылся в салоне своего автомобиля Сузуки, госномер <данные изъяты>, тем самым препятствовал проведению эвакуации транспортного средства за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от 30.10.2020г., согласно которого 30.10.2020г. находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО2 в 15 ч. 40 мин. на ул. Южная, д. 40б ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль SUZUKIGRANDVITARA, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ. Во время проверки документов от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, речь была не внятная. ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,51 мг/л он согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было разъяснено, что автомобиль будет помещен на спец. стоянку и составлен протокол задержания транспортного средства, но он пояснил, что этого не даст им сделать и автомобиль останется на данном месте. После чего ФИО3 вышел из патрульного автомобиля и пошел к своему автомобилю, вставил ключ в замок зажигания и попытался завести автомобиль. В это время к водительской двери подбежал инспектор ДПС ФИО2 и просунул руку в приоткрытое окно, не дав полностью закрыть окно. При этом ФИО3 на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно и говорил, что он поехал домой. Дверь инспектором была открыта и в отношении ФИО3 была применена физическая сила. В дальнейшем автомобиль помещен наспец стоянку;

- копией протокола об административном правонарушении №... от 30.10.2020 составленного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола о задержании транспортного средства №... от 30.10.2020г.;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 30.10.2020г.;

- осмотрена видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД и другими материалами дела.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ОГИБДД в отношении ФИО3 соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с общественными отношениями в сфере установленного порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вследствие чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 04735000, КПП 246601001, УИН 1881042420008145, наименования платежа – штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через Железногорский городской суд.

Судья О.В. Дряхлова