Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-443/2020

Гражданское дело № 2-443/20

09RS0005-01-2019-000485-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июля 2020 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО1. и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 70166,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305,01 руб., по следующим основаниям.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

21.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1291288018. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пл. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 18/03/2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70166,92 руб., из них: просроченная ссуда 35222,9 руб. просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 15651,86 руб. неустойка по ссудному договору 943,57 руб. неустойка на просроченную ссуду 18348,59 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не производится. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи, с чем кредитор был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1291288018. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 18/03/2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70166,92 руб., из них: просроченная ссуда 35222,9 руб. просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 15651,86 руб. неустойка по ссудному договору 943,57 руб. неустойка на просроченную ссуду 18348,59 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 70166,92 рублей (л.д.14). Однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, о взыскании суммы долга с заемщика, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить именно с ответчика, понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме в данном случае в размере 2305,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить, частично

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70166 ( семьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 92 коп. и 2305 (две тысячи триста пять) рублей 01 коп.- понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Гражданское дело № 2-443/20

09RS0005-01-2019-000485-61