Решение № 2-1603/2024 2-1603/2024~М-1312/2024 М-1312/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1603/2024

К делу № 2-1603/2024

23RS0012-01-2024-001832-19

Категория 2.186


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 сентября 2024 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ, о признании имущества наследственным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок площадью 2354 кв.м. по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало дедушке истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 - бабушкой истца. ФИО2 после смерти супруга, обращалась к нотариусу с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее сын ФИО3 – отец истца ФИО4, являлся единственным наследником по закону после ее смерти.

Отец истца - ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

Истец указывает, что ее отец ФИО3 после смерти матери фактически принял наследственное имущество, похоронил мать, распорядился ее вещами, проживал и был зарегистрирован в указанном жилом доме, продолжил пользоваться земельным участком.

В 2012 году, когда дом сильно обветшал, отец снес его, расчистил земельный участок и хотел построить новый дом, но так и не смог заняться строительством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – отец истца, умер.

Истец ФИО4 является наследницей первой очереди по закону после смерти отца. Истец подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом ей не выдано, поскольку наследодатель при жизни не оформил свое право на указанное недвижимое имущество и не зарегистрировал его.

Истец, обратившись в суд с данным иском в заявленных требованиях просит признать земельный участок площадью 2354 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представители истца ФИО4 по доверенности ФИО5 и по ордеру ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против иска, настаивала на том, что фактическое принятие наследства не доказано, согласно сведений похозяйственного учета администрации Бакинского сельского округа МО г.Горячий Ключ, земельным участком и домовладением по адресу <адрес> 2002 года по 2024 год никто не пользовался, в данном случае наследство не принималось ни путем обращения к нотариусу ни путем фактического пользования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на иск, в котором Управление Росреестра просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение принять по усмотрению суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 дали показания о том, что они проживают в одной станице, им знакома была семья ФИО12, они проживали по <адрес>, свидетелям известно, что ранее по данному адресу проживал ФИО1, когда он умер в доме осталась проживать его супруга ФИО2. В 90-е ФИО2 умерла, ее сын ФИО3 похоронил мать. После 2000 г. ФИО3 переехал к своей дочери. В 2017 году умер ФИО3. Свидетель ФИО10 так же пояснил, что видел как дочь покойного ФИО3 - ФИО4 месяца полтора назад почистила оставшийся земельный участок.

Представленными в дело свидетельствами о рождении, браке и смерти подтверждено родство истца ФИО4 с ее отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, дедушкой ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в дело договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписки из похозяйственной книги следует, что правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу г.Горячий Ключ <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным последнего технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имел площадь 44 кв.м.

Согласно справки БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома нет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по указанному адресу имеет площадь 2354 кв.м.

Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Из представленных в дело копий наследственных дел, следует, что ФИО4 свидетельство о праве на наследство в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось.

Суд, разрешая иск, исходит из следующего.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 после смерти мужа, обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 – отец истца ФИО4, являлся наследником по закону после ее смерти, однако в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.

07.062017 года ФИО3 – отец истца, умер.

Истец ФИО4 является наследницей первой очереди по закону после смерти отца – ФИО3.

ФИО4 после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст.1155 ГК РФ истец не заявляет.

Истец указывает, что ее отец ФИО3 после смерти матери фактически принял наследственное имущество, проживал в указанном жилом доме, продолжил пользоваться земельным участком.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО4 просит признать земельный участок площадью 2354 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что после смерти бабушки ФИО2, умершей в 1998 году, отец фактически принял наследство, продолжил проживать в доме и пользоваться земельным участком.

Так же истец ФИО4 указывает, что в 2012 году, когда дом сильно обветшал, отец снес его, расчистил земельный участок и хотел построить новый дом, но так и не смог заняться строительством.

Указанное полностью опровергается сведениями, полученными из администрации Бакинского сельского округа МО г.Горячий Ключ, согласно которых по данным похозяйственного учета по адресу г.Горячий Ключ, <адрес>, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна.

С 2002 года по 2024 год по указанному адресу г.Горячий Ключ <адрес>, никто не проживал, земельным участком и домовладением никто не пользовался.

Работы по расчистке участка и сносу дома начаты только в июне 2024 года.

В этой связи, суд находит несостоятельным довод о том, что отец истца ФИО3 принял наследство путем фактического пользования, и считает правильным отметь, тот факт, что дом обветшал, а это значит, что им не пользовались и не ухаживали, мер по сохранению имущества не принимали, расходов по его содержанию не несли. Объективных и достоверных доказательств об обратном суду истцом не представлено.

Суд критически оценивает показания свидетелей и отмечает, что свидетели в ходе судебного заседания путались в своих показаниях в виду давности прошедших событий, более того, их показания не согласуются с объективными доказательствами, данными на основании похозяйственного учета администрации Бакинского сельского округа МО города Горячий Ключ.

Суд, анализируя изложенное приходит к выводу о том, что имущество, на которое претендует истец ФИО4 ее отцу ФИО3 не принадлежало, он его не только не оформил, но и не принял, ни путем обращения к нотариусу, ни путем фактического принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено объективных и обоснованных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленного ФИО4 иска о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ, о признании имущества наследственным и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись