Решение № 2-1074/2019 2-1074/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1074/2019

2-1074/19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 245 418 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 802 рубля 54 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 на срок 60 месяцев под 24,7% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 22.05.2018г. составляет 245 418 рублей 07 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что основной долг выплачен им полностью, просил снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 на срок 60 месяцев под 24,7% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

П. 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 418 рублей 07 копеек, в том числе:

основной долг - 110 709 рублей 72 копейки;

просроченные проценты - 2 022 рубля 80 копеек;

неустойка - 132 685 рублей 55 копеек.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в декабре 2018 года погасил сумму основного долга и пени по кредитному договору, в подтверждении чего представил справку о задолженностях заемщика, выданную ПАО «Сбербанк России» (л.д. 37).

Из данной справки видно, что по состоянию на 29.12.2018г. остаток долга после погашения составляет 0,00 руб., неустойка по просроченному основному долгу составляет 129 856 рублей 12 копеек.

Ответчик просил снизить сумму неустойки.

силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд, учитывая, что истец погасил сумму основной задолженности, считает возможным снизить сумму неустойки до 29 856 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении требований о взыскании задолженности свыше 29 856 рублей суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2018г. (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 68 копеек, остальная часть требований о возмещении указанных расходов подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 29 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-1074/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 29 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина