Постановление № 5-925/2019 5-985/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-925/2019

КОПИЯ Дело № 5-925\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика ФИО3 Бахтиёрбека Барота Угли,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не женатого (со слов), не имеющего на иждивении (со слов), фактически проживающего в Санкт – Петербурге, <адрес>,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. он (ФИО2) являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке установлено, что ФИО2 не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а равно уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок пределы Российской Федерации не покинул (ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время, суммарный срок пребывания превышает допустимые 90 дней в период 180 дней, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, приехал на лечение. Не уехал из страны, так как не знал порядок выезда.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3 Бахтиёрбека Барота Угли, который свободно владеет, в том числе узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 является узбекский язык.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО2;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2.

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2;

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО2 не судим на территории Российской Федерации, однако привлекался к административной ответственности;

-паспортом иностранного гражданина на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Суд также учитывает, что последний длительное время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом, сообщил суду, что не работает, доказательств продления срока действия патента на право осуществлять трудовую деятельности на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ не предоставил. При этом, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации, а судом такие доказательства не добыты.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что ФИО2 не имеет документального подтверждения наличия родственников на территории РФ, данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения, суду не представлено.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО2 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 1№ номер счета № в Северо-Западном ГУ Банка РФ, идентификатор 18№, наименование платежа – метро административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: