Приговор № 1-631/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-631/2024

№ 1-631/2024

35RS0010-01-2024-005713-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Денисова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 22 февраля 2024 года,

с 22 февраля 2024 года мера пресечения – запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 общей массой 18,47 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (далее по тексту — постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

13 января 2024 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, реализуя который, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9А» с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомился с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, а также извлечения дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО3 строго следовал инструкциям и рекомендациям, полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» использовался аккаунт с наименованием «<данные изъяты>», с помощью которого происходило общение с ФИО3, имеющим в указанном чате аккаунт с наименованием «<данные изъяты>».

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировать ФИО3 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО3 посредством программы быстрого обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО3;

- ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в период не позднее 16 часов 10 минут 21 февраля 2024 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрело в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,47 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта, и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся у основания дерева на расстоянии 200 метров от <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО3 21 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут.

Далее, 21 февраля 2024 года около 17 часов 26 минут ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном у основания дерева на расстоянии 200 метров от <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, прибыл по указанному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрел сверток с находящимися в нем 20 меньшими свертками в изоленте с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,47 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе для незаконного сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

Однако, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,47 грамма, что относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 февраля 2024 года около 17 часов 35 минут вблизи <адрес> преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

21 февраля 2024 года в период с 18 часов 08 минут по 18 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, в правом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 7 марта 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,47 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что является потребителем наркотических средств, последний раз употреблял наркотики за две недели до задержания. В интернет магазин «<данные изъяты>» устроился в январе. Общение шло через мессенджер «Телеграмм». Он получал от куратора «<данные изъяты>» адрес закладок, после чего раскладывал по адресам, получал зарплату на Биткоин кошелек. Он не хотел продолжать работу, но «<данные изъяты>» его уговорил. После получения закладки он был задержан. Ранее у него была группа инвалидности, но он ее не продлил. Он был на Донбассе в 2016-2018 годах, занимался волонтерской деятельностью, статуса ветерана боевых действий не имеет, в СВО не участвовал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО3 следует, что ввиду того, что его семье были крайне необходимы денежные средства он решил трудоустроится на магазин «<данные изъяты>», было это примерно 13 января 2024 года в дневное время, точное время он не запомнил, устраивался у себя дома по адресу <адрес> через сотовый телефон «Редми». Сотовый телефон принадлежит ему, собственником является он, приобрел в декабре 2023 года на заработанные в качестве охранника деньги, покупал не помнит где, или через «Авито» или через магазин, в настоящее время не помнит. Для того, чтобы начать работать он решил написать куратору интернет-магазина «<данные изъяты>», которое работали через «Телеграмм» имя пользователя-куратора было «<данные изъяты>. «<данные изъяты>» представился ему именем «<данные изъяты>». Он написал ему 13 января 2024 года, когда написал он не помнит. После чего, «<данные изъяты>» дал ему краткую стажировку касаемо выполняемой им работы, а именно – то, что ему нужно было делать. Ему необходимо было делать «закладки», информацию о местах, нахождения которых он должен был отправлять куратору. Трудоустройство закладчиком происходило с помощью фотографии паспорта, который он отправил куратору. После чего, «<данные изъяты>» пояснил ему, что он прошел стажировку и сказал, что в дальнейшем с ним будет происходить общение в другом канале, имя которого было «<данные изъяты>». Далее он приступил к работе в качестве «закладчика» по закладке наркотиков, когда выдали первый клад и задание не помнит, но помнит, что это было незадолго после трудоустройства. После чего, он начал работать на «<данные изъяты>». Деньги, полученные за работу он получал в криптовалюте, через электронные кошельки. После того, как «<данные изъяты>» присылал ему деньги за работу он выводил их к себе на карту, насколько он помнит «Сбербанка», он не помнит на кого она была оформлена, карта была старая, не помнит кто был владельцем. Выводил деньги, которые были в биткойнах с помощью сайта-обменника «<данные изъяты>». Полученные за «закладки» деньги он тратил на семью, покупал одежду и еду, а также покупал лекарства. Он пытался отказаться от данной работы, так как понимал, что она незаконна, но «<данные изъяты>» постоянно уговаривал его, чтобы он продолжал работу. Он говорил, что будет платить хорошие деньги, которые ему сейчас как никогда нужны, что он обеспечит семью. Далее, 21.02.2024 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» написал ему и дал задание. Суть задания была – поехать и забрать оптовый клад с наркотиком, клад находился в районе <адрес>. «<данные изъяты>» пояснил, что клад будет в 19 пакетиках по 1 грамму. Место поднятия наркотика он запомнил, может показать. Далее, 21.02.2024 года примерно в 16 часов 30 минут отправился из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проехал по адресу, который сообщил ему «<данные изъяты>». Далее, прибыв по данному адресу примерно в 17 часов вечера он поднял клад с наркотиком, тайник находился в снегу возле дерева, клад с наркотиком выглядел в виде свертка из изоленты желтого цвета, сбоку которого находилась изолента черного цвета. Далее он поднял тайник и сфотографировал его и отправил фото «<данные изъяты>». Далее, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время пояснить не может он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55).

Вина подсудимого ФИО3, помимо собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 21.02.2024 года около 16 часов 34 минут ФИО3 выявлен и взят под наблюдение у <адрес>. В 16 часов 35 минут ФИО3 сел в автомобиль такси и проследовал к <адрес>, где вышел из автомобиля и прошел по <адрес>. В <адрес> провел какие-то манипуляции и пошел в обратную сторону. Около 17 часов 35 минут вблизи <адрес> задержан ФИО3, доставлен в УКОН УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты: из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Redmi», в правом кармане куртки сверток в желтой изоленте с фрагментами темной изоленты с надписью: «МЕФ 19*1» (л.д. 119-121);

- оглашенным показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых проживает с двумя малолетними детьми и гражданским мужем — ФИО3 ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда придет на помощь, принимает участие в воспитании ее детей, помогать содержать семью материально. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, занимается распространением наркотических средств, ей ничего не известно. До задержания ФИО2 работал охранником, уволился в конце 2023 года (л.д. 122-124);

- протоколом личного досмотра от 21.02.2024, согласно которого у ФИО3 изъяты: в правом кармане куртки сверток в изоленте желтого цвета с фрагментом темной изоленты с надписью «МЕФ 19х1», сотовый телефон марки «Redmi» IMEI №, IMEI № (л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от 07.03.2024, согласно которого вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 18,47 г. (л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, согласно которому осмотрен конверт к заключению эксперта № от 07.03.2024 года с пояснительной надписью: «Сверток изоленты желтого цвета с фрагментами черной изоленты изъято в ходе личного досмотра ФИО3 21.02.2024 по адресу: <адрес>, каб 203/3» (л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому осмотрены 20 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета; 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета; 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета; 20 фрагментов полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый при личном досмотре ФИО3, содержащий переписку в мессенджере «Telegram» пользователя с аккаунтом «<данные изъяты>» пользователем с аккаунтом «Григорий» с 15 января по 21 февраля 2024 года по обстоятельствам сбыта наркотических средств путем закладок (л.д. 97-113).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО3 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, четко были распределены обязанности между собой. О совершении подсудимым ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия, которые принимались ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по приобретению партии наркотических средств, с целью последующего сбыта, и в дальнейшей деятельности по распространению указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, путем создания тайников-закладок.

Согласно заключения проведенной экспертизы масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО3 покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, составляет 18,47 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру (л.д. 58-63).

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотического вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки меньших по объему закладок. Преступление было не окончено, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО3 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»» находит свое подтверждение, поскольку координация действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств между ФИО3 и неустановленным лицом осуществлялось дистанционным способом, через сеть Интернет.

При принятии решения по делу суд берет за основу признательные показания ФИО3, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче объяснений (т. 1 л.д. 20-21) и признательных показаний,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием денежных средств. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления являлся взрослым, трудоспособным лицом, имел возможность принять меры к трудоустройству, получению легального заработка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия ФИО3 в момент совершения преступлений суду не предоставлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Доказательств того, что ФИО3 является ветераном боевых действий суду не представлено. Со слов подсудимого статуса «ветеран боевых действий» у него не имеется, участником СВО он не являлся.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (или они совпадают), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. По настоящему делу после применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ как минимальный так и максимальный пределы совпадают и равны 10 годам.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает что:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,27 гр. (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования 18,47 гр.), хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде по адресу: <...>. (квитанция № сейф-пакет № л.д. 90, 91), следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- двадцать фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета; один фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета; один фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета; двадцать фрагментов полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 84), следует уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI1 № IMEI2 №, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 114), следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, арестовав в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания:

- день задержания 22 февраля 2024 года, а также период содержания под стражей с 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,27 гр. (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования 18,47 гр.), хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде по адресу: <адрес>. (квитанция № сейф-пакет № л.д. 90, 91), хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- двадцать фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета; один фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета; один фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета; двадцать фрагментов полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 84), уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI1 № IMEI2 №, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 114), конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным ФИО3 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов