Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017

2-949/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., с участием истца, в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании права собственности,

установил:

на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.12.2001г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежит квартира № <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

После ее смерти открылось наследство в том числе в виде доли в вышеуказанной квартире.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО2, дочь ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО6

Дело инициировано иском ФИО2, в котором истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> м2, жилой <данные изъяты> м2, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что доля умершей супруги в квартире не прошла государственную регистрацию, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против признания за истцом права собственности в порядке наследования на долю в квартире.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами (свидетельство о заключении брака №).

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.12.2001г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежит <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

По данным архива Шебекинского БТИ от 11.05.2017г. <адрес> зарегистрирована в долевую собственность за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли.

Исходя из технического паспорта по состоянию на 20.11.2001г. <адрес>, общая площадь объекта недвижимости составляет <данные изъяты> м2, жилая <данные изъяты> м2.

Квартира поставлена на кадастровый учет в 29.06.2012г., присвоен №, площадь составляет <данные изъяты> м2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правообладателями по <данные изъяты> доли являются ФИО2 и ФИО4

Регистрация права собственности <данные изъяты> доли ФИО3 в Управлении Росреестра по Белгородской области не проведена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело N № единственным наследником принявшим и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является ее супруг ФИО2 Дети умершей ФИО3– ФИО6, ФИО4, ФИО5 подали заявления нотариусу, в которых отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли в наследственном имуществе, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО2

Нотариусом ФИО13 выданы свидетельства ФИО2 о праве на наследство по закону на автомобиль и на денежные средства.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО3 путем вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается материалами наследственного дела.

То обстоятельство, что договор о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО3 не прошел государственную регистрацию <данные изъяты> доли, не может являться основанием для отказа в иске.

Отнесение к наследственной массе принадлежавшей умершей ФИО3 доли в праве собственности на квартиру соответствует разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой <данные изъяты> м2, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Ткаченко

Копия верна: С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2017г.