Постановление № 1-206/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020 (УИД 48RS0003-01-2019-004271-40)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 22 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Сергеева П.В., подсудимого С.Р.С., его защитника адвоката Красных Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 01 часа 27 минут С.Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через отогнутую обшивку в металлический ангар, расположенный по адресу: <...> «а», владение 6, откуда тайно похитил принадлежащие В.А.С. автомобильные покрышки марки «NOKIAN NORDMAN-5» в количестве 4 штук, размером 175/65, диаметром R14, каждая стоимостью 2 350 рублей, а всего на общую сумму 9400 рублей, и автомобильные покрышки марки «TUNGA» в количестве 4 штук, размером 185/60, диаметром R14, каждая стоимостью 2 100 рублей, а всего на общую стоимость 8400 рублей, всего имущества на общую сумму 17 800 рублей, которые сложил возле вышеуказанного металлического ангара для последующей погрузки в автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***>, на котором он передвигался, и хотел в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение до конца С.Р.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на место совершения преступления в 01 час 27 минут 24 октября 2019 года прибыли сотрудники ЧОП «Русич» и С.Р.С., побоявшись быть обнаруженным, покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий С.Р.С. потерпевшему В.А.С. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Действия С.Р.С. квалифицированы органом расследоания по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего В.А.С. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку С.Р.С. ему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, между ними наступило примирение.

Подсудимый С.Р.С., его защитник адвокат Красных Н.В. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении С.Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему В.А.С. ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Сергеев П.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении С.Р.С., обвиняемого в совершении преступления, средне й тяжести, поскольку С.Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, ввиду чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении С.Р.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С.Р.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «LG» IMEI А: №, IMEI В: №, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», находящиеся на хранении у С.Р.С., передать в его пользование и распоряжение;

- DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 24 октября 2019 года, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- 4 автомобильные шины «NOKIAN NORDMAN-5» размером 175/65 R14, 4 автомобильные шины «TUNGA» размером 185/60 R14, хранящиеся у потерпевшего В.А.С., передать в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.И. Грабовская