Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-1765/2017 М-1765/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2017 по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 750 995 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 709 руб. 96 коп.

Требования истца мотивированы тем, что дата. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 723 558 руб. на срок по дата. с взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 759 995 руб. 61 коп. признала, о чем представила письменное заявление. С требованиями о взыскании расходов по оплате госпошлины не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела дата. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 723 558 руб. 00 коп. на срок по дата. с взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых и погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей в размере 17 982 руб. 28 коп.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности определяющие Кредитный договор.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено право истца на досрочное взыскание стоимости кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнил, что не оспаривается сторонами. Заёмщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств, так как по состоянию дата. имеется сумма задолженности в размере 750 995 руб. 61 коп.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета, видно, что по состоянию на дата задолженность по возврату кредита составляет 750 995 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 675 856 руб. 03 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 73 582 руб. 30 коп.; пени – 1 557 руб. 28 коп.

Ответчик существенно нарушила условия договора, не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 709 руб. 96 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата в размере 750 995 руб. 61 коп., в том числе 675 856 руб. 03 коп. - сумму основного долга, 73 582 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 557 руб. 28 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 709 руб. 96 коп., а всего 761 705 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья П.В. Вараксин