Решение № 2-435/2021 2-435/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-435/2021

Дело № 2-435/2021

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016 года в размере № 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № 44 копейки, мотивировав требования тем, что 18.07.2016 года коммерческий банк «Ренесанс кредит» и ФИО2 заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № рублей 02 копейки, из них просроченный основной долг № копеек, начисленные проценты № копейки, неустойка № копейки. При этом банк снижает сумму требования на № копеек и просит взыскать № рубля 93 копейки, из них просроченный основной долг № копеек, начисленные проценты № копейки, неустойка № копейки.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, предоставил в суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика, однако судебные повестки не вручены, о чем свидетельствует распечатка с интернет сайта «Почта России» отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметками «ожидает адресата в месте вручения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 года коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№ на сумму № рублей сроком на 48 месяцев процентная ставка 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условия договора заемщик несет ответственность в виде неустойки размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс кредит» по кредитному договору № от 18.07.2016 года по состоянию на 07.12.2020 год составляет № копейки, из них просроченный основной долг № 65 копеек, начисленные проценты № копейки, неустойка № копейки. При этом банк снижает сумму требования на № копеек и просит взыскать № копейки, из них просроченный основной долг № копеек, начисленные проценты № копейки, неустойка № копейки.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 998 рублей 44 копейки, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 года в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере № копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере № копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.