Решение № 2-2582/2019 2-426/2020 2-426/2020(2-2582/2019;)~М-2962/2019 М-2962/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2582/2019

Дело №20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018 в размере 551666,49 руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита 540 000 руб. на срок 20 месяцев, под 14,9 % годовых. В соответствии с заключенным договором заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, сумма которой составляет 551666,49 руб., в том числе задолженность по процентам – 41799,44 руб., задолженность по основному долгу – 498577,06 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., задолженность по неустойкам - 4189,99руб. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8717 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, отделением почтовой связи возвращены суду суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом своевременно были предприняты меры к направлению в адрес судебных повесток с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, суд считает его извещенным надлежащим образом.

Так, в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного извещения, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исходя из указанной нормы, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита 540 000 руб. на срок 20 месяцев, под 14,9 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, передав Заемщику денежные средства согласно договору.

Из выписки по счету следует, что Заемщик ФИО1 нарушил обязательства по возврату долга, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность кредитному договору, сумма которой составляет 551666,49 руб., в том числе задолженность по процентам – 41799,44 руб., задолженность по основному долгу – 498577,06 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., задолженность по неустойкам 4189,99 руб.

Доказательств в опровержение доводов истца и расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя указанных выше обстоятельств и правовых норм, указанная суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 8717 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 666,49 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 8717 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Е.В. Дробышева