Решение № 02-8016/2025 02-8016/2025~М-5725/2025 2-8016/2025 М-5725/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-8016/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8016/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010960-51) по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 30.08.2018 года между ООО МК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 79876277_4, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма сроком на 30 дней по ставке 638,750% годовых. ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.08.2018 года по 12.03.2020 года в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма 12.03.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № 79876277_4 от 30.08.2018 года, передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан». До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2018 года между ООО МК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 79876277_4, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма сроком на 30 дней.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 816,87%; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 374,49% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87% годовых.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме сумма уплачивается 29.09.2018 года.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

12.03.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № 79876277_4 от 30.08.2018 года, передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 31.08.2018 года по 12.03.2020 года составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 79876277_4 от 30.08.2018 за период с 31.08.2018 года по 12.03.2020 года в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина