Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело №2-59/2024 УИД 21RS0020-01-2024-000012-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту и осуществлял кредитование по данной карте в соответствии с Договором о предоставлении и обслуживании карты, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 386419,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГ Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 366091,96 рублей, в том числе: 132378,38 рублей основной долг, 14101,10 рублей проценты на непросроченный основной долг, 176456,58 рублей проценты на просроченный основной долг, 40905,90 рублей комиссии, 2250 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6860,92 рублей.

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и обеспечила участие уполномоченного представителя ФИО1, который просил отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» в связи с истечением исковой давности по заявленному истцом требованию, пояснив, что последняя транзакция по счету банковской карты, выданной ФИО2, была произведена ДД.ММ.ГГ. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не вносились, о чем истец указывает в исковом заявлении. В указанный период денежные средства взыскивались с банковского счета ФИО2 в принудительном порядке службой судебных приставов в рамках принудительного исполнения судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который впоследствии был отменен.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, между КБ «...» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор № (л.д.7-8) и ответчику выдана кредитная банковская карта «...» в рамках тарифного плана .... При этом ответчик был ознакомлен с договором о Карте и Тарифах банка, согласился с предложенными условиями и обязался их соблюдать. При изложенных обстоятельствах ФИО2, подписав договор о Карте, выразила свою волю на заключение договора на вышеуказанных условиях. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке договора, являющегося офертой.

ДД.ММ.ГГ КБ «...» (ООО) поменял свое наименование на КБ «...» (ООО).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного разбирательства предъявленное требование не признал и просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из представленной представителем ответчика выписки по лицевому счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что клиенту предоставлены кредитные денежные средства в общем размере 290149,28 рублей, при этом крайняя дата предоставления кредитных денежных средств и использованная клиентом (170 рублей) является ДД.ММ.ГГ.

Доводы стороны ответчика в части того, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не вносились и указанный период производилось взыскание с банковского счета ФИО2 в принудительном порядке службой судебных приставов в рамках принудительного исполнения судебного приказа о взыскании кредитной задолженности заслуживают внимание и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности информацией Яльчикского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии (л.д.43-47), в связи с чем данные действия не прерывают течение срока исковой давности на основании ст.203 ГК РФ, кроме того они имели место после истечения срока давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. О наличии таковых обстоятельств истцом суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.