Решение № 2А-2059/2021 2А-2059/2021~М-1643/2021 М-1643/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-2059/2021

К делу № 2а-2059/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 4 218,22 руб., включающую в себя: пеню по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4218, 22 руб. (начисленной за неуплату налога за 2015 г. (период начисления ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, предоставленным ИФНС России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по 05.2016 состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками -налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения».

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 8 622,39 руб.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 4 218,22 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела, вместе с тем, в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству представил возражения в письменной форме относительно заявленных требований, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст.180КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России задолженности по налогу в размере 8622,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В Темрюкский районный суд административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленныйабз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем, согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), сумма превысила 3000 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть без соблюдения шестимесячного срока, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, ст.286 КАС РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительных причин пропуска срока административный истец не представил.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, административный истец не представил, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к району к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.