Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019(2-10647/2018;)~М-10832/2018 2-10647/2018 М-10832/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1058/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты возникновения права на ее получение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в назначении пенсии отказал в связи с недостаточностью льготного трудового стажа истца. Истец был вынужден обратиться в суд с иском о включении в льготный трудовой стаж периодов работы, вынесено решение об удовлетворении его исковых требований, но ответчик назначил истцу пенсию с даты вступления решения в законную силу, а не с даты обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты>. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным и обязании включить в стаж периоды работы, было установлено следующее:

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», включив в стаж: По пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ 3 года 4 месяца 29 дней (МКС), и не включив в специальный трудовой стаж истца спорные периоды.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ УПФР Тюмени Тюменской области был обязан включить ФИО1 <данные изъяты> в трудовой стаж, периоды работы, дающие право на назначение пенсии:

По пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

-по пп.9 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях»:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

Таким образом, на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, - льготного трудового стажа истца было достаточно для назначения пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

В нарушении требований ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ, ответчик назначил истцу пенсию по вышеназванным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что права истца со стороны ответчика нарушены и должны быть судом восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 <данные изъяты> пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова