Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

гражданское дело по заявлению Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта: http://diploma-site.com/cities/diplom-v-chelyabinske/ информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

В обоснование требований прокурор указал на то, что в ходе прокурорской проверки путем мониторинга размещенной на сайтах телекоммуникационной сети Интернет информации с рабочего компьютера, с возможностью выхода в сеть Интернет, выявлена страница сайта, указанная в иске, на которой содержится информация, рекламирующая и позволяющая приобрести гражданам поддельные документы. В силу закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 327 УК РФ установлена уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов и печатей, бланков. В целях защиты прав граждан доступ к указанной странице интернет- сайта следует ограничить.

В судебном заседании ст.помощник Карталинского транспортного прокурора Черняева Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Самара от 20.03.2017 года данная страница была заблокирована, интерес к рассматриваемому делу утрачен.Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, указал, что данная страница недоступна.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, а именно от раздела совместного нажитого имущества, взыскании судебных расходов, спора между сторонами в этой части нет, имеются основания для прекращения производства по делу в части.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно.

Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Карталинского транспортного прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте http://diploma-site.com/cities/diplom-v-chelyabinske/ распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: Г.В. Крафт