Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Дело № 2-1231/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, *** произошло возгорание, в результате которого причинен материальный вред недвижимому имуществу (жилому дому и бане) истца, расположенному по адресу: ***. Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, что подтверждается полисом серии ***. Срок действия с *** Истец предоставил *** в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. *** ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере ***. Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта имущества после пожара составила ***., стоимость услуг оценки составила ***. После получения претензии ПАО СК «Росгосстрах» не произвел доплату страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ***., расходы по оплате независимой оценки в размере ***

Определением суда от *** производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- прекращено в части требований о взыскании штрафа, морального вреда и неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от *** на исковых требованиях настаивала с учетом частичного отказа от исковых требований, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании доверенности от *** исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно положениям ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.

Судом установлено, что *** ФИО3 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования строений (жилого дома и бани), расположенных по адресу: ***, что подтверждается полисом серии *** (л.д. 155). Страховая сумма по договору составила ***. за жилой дом и в размере ***. за баню. Указанное имущество застраховано по варианту 1.

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования строений (квартир), домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167.

В соответствии с Правилами объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества) (п. 2.1.1).

В соответствии с п. 3.1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключен договор страхования.

Вариант 1 страхования включает полный пакет рисков (п. 3.3.1): несчастные случаи, в том числе пожар, включая воздействие продуктов сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении (л.д. 24).

Размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей (п. 9.1 правил).

Согласно акту о пожаре от *** г., горят надворные постройки, баня и ***

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** установлено, что *** в ОМВД России по г. Березовскому поступило сообщение от дежурного пожарной части *** о том, что бригаде пожарной части требуется помощь по адресу: ***. В результате пожара поврежден жилой дом по адресу: ***, собственником которого является ФИО3 (л.д. 10-11).

Согласно заключению специалиста ***, выполненного ООО ОК «Независимая оценка» стоимость возмещения ущерба, причиненного имуществу дома, расположенного по адресу: *** с учетом износа составляет ***.(л.д. 21).

Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, поскольку составлено на основании непосредственного осмотра имущества истца и изучения причиненных повреждений, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

В связи с этим, суд при определении размера ущерба, причинного истцу рассматриваемым пожаром, основывается именно на выводах указанного экспертного заключения.

Таким образом, сумма имущественного ущерба, причиненного истцу, составила ***

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ***., что подтверждается актом о страховом случае от *** и платежным поручением ***

Таким образом, страховое возмещение в размере *** подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме ***., что подтверждается договором от ***, заданием на исследование и квитанциями (л.д. 115-117,118-119,120,121).

Стоимость услуг оценщика по определению размера причиненного ущерба в сумме ***. признается судом необходимой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ***., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от *** и квитанция (л.д. 123,124). Суд, с учетом разумности, сложности дела, участия представителя в судебном заседании, полагает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ***

Истцом понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере ***., что подтверждается оригиналом доверенности (л.д. 195).

Суд признает нотариальные расходы необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 128998 руб.13 коп., расходы на оплату независимой оценки в размере 14000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в сумме 1200 руб.00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3779руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий: Л.В. Головина