Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-827/2018;)~М-735/2018 2-827/2018 М-735/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-76/2019

№ 2-76/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 05 февраля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика А. - адвоката Акбирова Р.Р., действующего на основании ордера № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между филиалом ООО «Росгосстрах» и А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. ДАТА между И. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №), в соответствии с которым был застрахован автомобиль <данные изъяты>. В связи с этим, в страховую компанию ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО обратился владелец автомобиля <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДАТА и инкассовому поручению № от ДАТА ООО «СК «Согласие» выплатило за поврежденный автомобиль <данные изъяты> страховое возмещение в размере 223 522 рубля. Так как транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» обратилось за возмещением ущерба в размере 120 000 рублей.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДАТА, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 147 300 рублей. Учитывая, что страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения ООО «Согласие» в размере 120 000 рублей. Поскольку А. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управлять транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Просит взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика А. - Акбиров Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для заявления страховщиком, осуществившим страховое возмещение, регрессных требований к лицу, причинившему вред, предусмотрены ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между филиалом ООО «Росгосстрах» и А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>

ДАТА в результате реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис № №).

Таким образом, установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Заявляя регрессные требования к А., представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что А. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Между тем, как следует из справки от ДАТА, представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, А. по информации, имеющейся в ФИС ГИБДД-М, получил водительское удостоверение № от ДАТА категории «В,С». По состоянию на ДАТА в списке лишенных и не предъявивших водительское удостоверение, не значился.

Доказательств того, что А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА, не имел права управлять транспортным средством, материалы гражданского дела не содержат.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова