Решение № 2-28/2021 2-28/2021(2-442/2020;)~М-395/2020 2-442/2020 М-395/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-28/2021

№ 2-28/2021

44RS0014-01-2020-000741-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании с нее задолженности в сумме 237 387,52 руб., из которых 57 317,05 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 7 403,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,0% годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 122 667,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г., 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г., проценты по ставке 37,0% годовых на сумму основного долга 57 317,05 руб. за период с 07.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 317,05 руб. за период с 07.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Из искового заявления следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 18.12.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 18.12.2018 из расчета 37,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 18.12.2018 возвратить полученный кредит иуплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00 % годовых. Должниксвои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 по 06.10.2020 должником не вносились платежи в счет погашениякредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласнокредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банкунеустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный деньпросрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 06.10.2020 г. составила:

- 57 317,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

- 7403,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.;

- 122 667,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г.;

- 605 554,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г.

Расчет взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 06.10.2020 г.

Задолженность

Период просрочки

Дней вгоду

Формула

Проценты

с
по

дней

57 317,05

25.12.2014

31.12.2015

372

365

57 317,05 х 372 / 365 х 37,00 %

21 614,02 р.

57 317,05

01.01.2016

31.12.2016

366

366

57 317,05 х 366 / 366 х 37,00 %

21 207,31 р.

57 317,05

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

57 317,05 х 1095 / 365 х 37,00 %

63 621,93 р.

57 317,05

01.01.2020

06.10.2020

280

366

57 317,05 х 280 / 366 х 37,00 %

16 224,17 р.

Итого:

122 667,43 руб.

Сумма основного долга: 57 317,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 122 667,43 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 06.10.2020 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

57 317,05

25.12.2014

06.10.2020

2113

57 317,05 х 2113 х 0.5%

605 554,63 руб.

Итого:

605 554,63 руб.

Сумма основного долга: 57 317,05 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 605 554,63 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитнымдоговором в размере 605 554,63 руб., является несоразмерной последствиям нарушенияответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчикасумму неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязансовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа почастям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключендоговор уступки прав требования (цессии) № № от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки правтребования от 25.10.2019 г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковскойдеятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций идо дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организациинесостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет правовзыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ИнюшинуК.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности кФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «РусскийСлавянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов,неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарийпринимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования кдолжнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплатедоговора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждаетсяплатежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка правтребования состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основанииобязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) илиперейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит кновому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностьюкредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизниили здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора неимеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное неустановлено договором или законом.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец прикладывает доказательства,подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявленияи приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Законодатель говорит о подтверждении направления документов сторонам, в тоже времяне обязывает истца направлять документы с описью вложения, либо уведомлением овручении. Это бы возложило на истца дополнительные материальные расходы, которые непредусмотрены действующим законодательством.

В связи с изложенным, истцом сторонам были направлены копии искового заявления сприложенными документами посредством простого почтового отправления. Пакетдокументов, направленный сторонам, идентичен тому, который направлен в суд.

Цена иска составляет 237 387,52 руб. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодексаРФ размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска в суд составляет 5573,88 руб.

На момент подачи искового заявления материальное положение ИП ФИО1 непозволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере (даже частично),поскольку организация пострадала ввиду ограничений, установленных Указом Президента РФ№ 206 от 25.03.2020 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», УказомПрезидента РФ № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», Указом губернатора Тульской области № 12 от 16.03.2020 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изменениями и дополнениями), в том числе в связи с установлением нерабочих дней с сохранением заработной платы организация фактически была лишена возможности получать доходы при сохранении объема расходов. В настоящее время денежные средства на счетах отсутствуют, что подтверждается справкой об открытых банковских счетах из Федеральной налоговой службы, а также выписками о состоянии счета по данным счетам.

В соответствии со ст., ст. 90 ГПК РФ, 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплатыгосударственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица впределах срока, установленного ст. 64 НК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальногопредпринимателя ФИО1:

- 57 317,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

- 7 403,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.;

- 122667,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г.;

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периодс 25.12.2014 по 06.10.2020 года;

- проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 57 317,05 руб. за период с 07.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 317,05 руб. за период с 07.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что никаких кредитов она не брала, по данному факту обратилась в соответствующие органы по вопросу взыскания с нее данного кредита, однако свою подпись в заявлении-оферте от 18.12.2013 г. не оспаривает.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО «Контакт Телеком» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2013 года между АО "Коммерческий банк "Русский славянский банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 60 560 руб. под 37,0% годовых сроком до 18 декабря 2018 года, путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование проводилось путем открытия банковского счета № и перечисления на него суммы кредита. Полная стоимость кредита составила 43,92% годовых (л.д. 27).

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года кредитная организация - КБ "Русский Славянский банк" признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

24 декабря 2014 года КБ "Русский Славянский банк" в лице и.о. председателя правления ФИО4 и ООО «Контакт-Телеком», заключен договор № РСБ-241214-КТ уступки прав требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 18.12.2013 года (л.д.21-25).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года ООО «Контакт-Телеком» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

25 октября 2019 года ООО Контакт Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 18.12.2013 года (л.д.42-43). Что также подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2019 г. (л.д.26).

По состоянию на 06.10.2020 года задолженность по кредитному договору составила 237 387,52 руб., в том числе основной долг по состоянию на 24.12.2014г. - 57 317,05 руб., основной долг, 7 403,04 руб. - неоплаченные проценты по ставке 37,00% годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 122 667,43 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 37,0% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г., 605 554,63 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г., которую истец самостоятельно снизил до 50 000 руб..

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Факт заключения кредитного договора с банком и представленный истцом расчет задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала, иного расчета задолженности, наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Подписывая кредитный договор, ФИО2 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ФИО2 в своем волеизъявлении не ограничивалась, и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производила.

Неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика денежные средства в размере 60 560 руб. были перечислены 18.12.2013 года на банковский счет ФИО2, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской о движении по счету ответчика (л.д. 77-81).

Доказательств обратного, а также того, что указанный счет ответчику не принадлежит, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она обращалась с заявлением по вопросу незаконных действий в связи с взысканием денежных средств по кредитному договору, опровергается материалами дела, а именно ответом УМВД России по г. Костроме на судебный запрос, из которого следует, что согласно сервиса электронного документооборота МВД России в период с 01.2017 г. по 27.01.2021 года в УМВД России по г. Костроме обращений от гражданки ФИО2, не поступало. Дополнительно сообщили, что 28.01.2021 г. от ФИО2 поступало заявление о пропаже сына (л.д. 92).

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании его ходатайства определением судьи Островского районного суда Костромской области от 18 октября 2020 г. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

В соответствии со ст. ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм материального права предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В случае, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, при удовлетворении заявленных исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, а при отказе в иске - с истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, непосредственно в бюджет муниципального образования.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 573,88 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013 г. в размере:

- 57 317,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

- 7 403,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.;

- 122667,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 06.10.2020 г.;

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периодс 25.12.2014 по 06.10.2020 года;

- проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 57 317,05 руб. за период с 07.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 317,05 руб. за период с 07.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, (...) доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 5 573 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в течение месяца.

Председательствующий: С.Е. Затынин