Решение № 2-2696/2020 2-2696/2020~М-9033/2019 М-9033/2019 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2696/2020

УИД: 78RS0015-01-2019-011747-88

Дело № 2-2696/2020 28 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража № ряд №, находящегося на территории №, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным, и передаче данного имущества в собственность заявителя, указывая, что собственником гаража являлся ФИО1, однако на протяжении длительного времени собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает, при этом заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла 04.10.2011 (оборот л.д. 53).

Наследником после смерти ФИО1 являлся ФИО2, который умер 10.07.2015 (л.д. 50).

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 (л.д. 51).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3, как собственник гаража № ряд №, находящегося на территории №, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования (л.д. 74).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает заинтересованное лицо извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу части 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, который предоставлен заявителю на основании договора аренды земельного участка № от 16.02.2004 (л.д. 12-14), расположен гараж № ряд №, принадлежавший ФИО1, что подтверждается карточкой гаража (л.д. 7).

Наследником после смерти ФИО1 являлся ФИО2, который умер 10.07.2015. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3.

Длительное время владелец не посещает свой гараж, не следит за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы (л.д. 9,10,11). В связи с длительным отсутствием собственника гаража Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов вступила во владение спорным гаражом, что подтверждается выпиской из протокола от 20.06.2019 года. (л.д. 14).

Согласно акта осмотра гаража от 14.11.2019 крыша гаража находится в ветхом состоянии, допускающем попадание атмосферных осадков внутрь гаража, более половины площади крыши гаража покрыта ржавчиной, краска на воротах гаража выцвела и растрескалась, боковые стены гаража заржавели, в стенах гаража имеются сквозные коррозионные отверстия, косяки ворот заржавел, ворота гаража начали ржаветь, между створками ворот гаража имеется значительный зазор, петли ворот заржавели, крепление замка на воротах заржавело, первоначальный замок заржавел, порог гаража разрушен, гараж отключен от электроэнергии. Сохранность обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. В соответствии с решением совета первичной организации НРОО мо ВОА № 3 от 11.07.2019 для предотвращения доступа к гаражу третьих лиц на гараж был навешен замок (л.д. 10).

Вышеуказанные обстоятельства заинтересованным лицом не опровергнуты.

Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на протяжении длительного времени никаких мер к осуществлению права владения, пользования и распоряжения имуществом – гаражом №, ряд № на территории № по адресу: <адрес> владелец гаража: ФИО3 не предпринимает, что свидетельствует об оставлении имущества с целью отказа от прав на него.

Неявка ФИО3 в суд также указывает на отсутствие заинтересованности в использовании гаража.

Исходя из положений ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя - районной организации ВОА - она осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанный гараж является бесхозяйственной вещью, а Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на праве аренды владеет участком, на котором расположена вещь, то требования о передаче вещи в собственность заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.4, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Невской районной общественной организация Санкт –Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь, гараж №, ряд № находящийся на территории № по адресу: <адрес>, бесхозяйной и передать ее в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2020