Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-597/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 115 510, 85 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 510, 22 руб., указывая на то, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». <Дата> ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте, ответчик просила банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. <Дата> ФИО1 обратилась в банк за получением карты, банк передал карту и открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от <Дата>. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 115 510, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ее извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения) л.д. 74.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности (л.д. 52), не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 73).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». <Дата> ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте, ответчик просила банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. <Дата> ФИО1 обратилась в банк за получением карты, банк передал карту и открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора- выпустил карту на имя ФИО1, осуществлял кредитование счета.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <№>.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на 09.10.2016г. в размере 115 510, 85 руб. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на вышеуказанном счете ФИО1

Решением от 19.04.2017г. Октябрьского районного суда г.Самары, вступившем в законную силу 19.07.2017г. (л.д. 76-80), ФИО1 отказано в удовлетворении требований, заявленных к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, в том числе и в рамках кредитного договора <№> от <Дата>.

Принимая во внимание условия договора, установленные по делу обстоятельства, а так же положения ст.ст.309-310, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании возникшей задолженности являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 510, 22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 09.10.2016г. в размере 115 510, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510, 22 руб., а всего взыскать 119 021 (сто девятнадцать тысяч двадцать один) рубль 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2017 года.

Судья Н.В.Бегишева