Приговор № 1-42/2026 1-504/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026(12501330073001036)

УИД 43RS0001-01-2025-006493-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретарях Шаббановой Д.Д. и Курочкиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Мерзлых А.Н. и Хлыбовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, имеющей { ... }

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до {Дата изъята}. Постановлением Нововятского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} отсрочка отбывания наказания отменена, направлена в места лишения свободы, {Дата изъята} освобожденной по отбытию срока наказания;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № {Адрес изъят} от {Дата изъята} заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев принудительных работ на 8 месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 5 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 16 часов 10 минут до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, совершила тайное хищение банковской карты { ... }», с банковским счетом (номер договора {Номер изъят} от {Дата изъята}), открытым на имя Потерпевший №1 в офисе банка { ... }» по адресу: {Адрес изъят} (далее по тексту - банковский счет на имя Потерпевший №1). В этот момент ФИО1, действуя умышленно, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счёта, путем оплаты товаров в различных магазинах и торговых организациях {Адрес изъят}.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, период с 11 часов 50 минут {Дата изъята} по 21 час 10 минут {Дата изъята}. осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 находящимися на его банковском счете, в присутствии сотрудников магазинов, торговых организаций, гостиницы, совершила следующие операции по оплате с помощью указанной банковской карты, в том числе {Дата изъята}: в 11 часов 50 минут, в 11 часов 51 минуту, в 11 часов 52 минуты на суммы 170 рублей, 35 рублей и 750 рублей, соответственно, в магазине «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}; в 11 часов 57 минут, в 11 часов 59 минут, в 12 часов 01 минуту, в 12 часов 03 минуты, в 12 часов 05 минут, в 12 часов 06 минут на суммы 480 рублей, 680 рублей, 970 рублей, 950 рублей, 490 рублей, 1 110 рублей, соответственно, в магазинах «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; в 12 часов 28 минут дважды на суммы 1000 рублей и 500 рублей, соответственно, в гостинице «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; в 13 часов 20 минут и в 13 часов 22 минуты на суммы 939 рублей 96 копеек и 834 рубля 96 копеек, соответственно, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}; в 14 часов 49 минут дважды, в 14 часов 51 минуту дважды, в 14 часов 52 минуты, в 17 часов 47 минут, в 18 часов 18 минут, на суммы 700 рублей, 3 000 рублей дважды, 850 рублей, 800 рублей, 40 рублей и 350 рублей, соответственно, в магазине { ... } 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}; в 15 часов 15 минут на сумму 400 рублей в кафе «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}; в 15 часов 44 минуты, в 15 часов 45 минут, в 15 часов 46 минут на суммы 874 рубля 96 копеек, 16 рублей 99 копеек и 356 рублей 99 копеек, соответственно, в магазине «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят}; в 15 часов 52 минуты на сумму 700 рублей в продуктовом магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; в 17 часов 41 минуту на сумму 359 рублей 99 копеек в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; в 18 часов 45 минут на сумму 345 рублей в аптечном пункте {Номер изъят} { ... } {Номер изъят}» по адресу: {Адрес изъят}; в 18 часов 14 минут и в 18 часов 16 минут на суммы 8 023 рубля и 440 рублей, соответственно, в магазине «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, а всего на общую сумму 29 166 рублей 85 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в магазин «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в 18 часов 32 минуты, в 18 часов 36 минут, в 18 часов 39 минут и в 18 часов 45 минут через мобильное приложение «{ ... }», установленное на ранее похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне, осуществила четыре перевода денежных средств: на сумму 8 000 рублей, по абонентскому номеру <***>, на банковский счёт на имя ФИО7 в { ... }» {Номер изъят}, открытый в дополнительном офисе { ... }» по адресу: {Адрес изъят}; на суммы 1 000 рублей и 2500 рублей, соответственно, по абонентскому номеру +{Номер изъят} на банковский счёт «{ ... }» {Номер изъят}, открытый на имя ФИО8 в офисе { ... } «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, стр. 44, а также на сумму 40 000 рублей, с удержанием комиссии в размере 333 рубля 50 копеек, по абонентскому номеру {Номер изъят}, на банковский счёт на имя ФИО24 в { ... }» {Номер изъят}, открытый в дополнительном офисе { ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь {Дата изъята} в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, совершила следующие операции по оплате с помощью банковской карты Потерпевший №1: в 18 часов 58 минут дважды, в 18 часов 59 минут дважды и в 19 часов 09 минут на суммы 303 рубля, 976 рублей 97 копеек, 1012 рублей 90 копеек, 899 рублей 99 копеек и 939 рублей 98 копеек, соответственно, всего на общую сумму 4 132 рубля 84 копейки.

С учётом превышения лимита по банковскому счёту за покупки, совершенные ФИО1 {Дата изъята}, с указанного банковского счёта потерпевшего была удержана плата за оформление рассрочки {Дата изъята}: в 15 часов 41 минуту на сумму 88 рублей за покупку в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; в 16 часов 53 минуты на сумму 698 рублей в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; в 17 часов 15 минут и в 21 час 10 минут дважды на суммы 261 рубль, соответственно, в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, а всего на общую сумму 1 308 рублей.

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 86 107 рублей 69 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 5-9, 18-20, 27-31, 86-87, 94-95, 116-117) и подтвержденных подсудимой в судебном заседании следует, что в период с 17 по {Дата изъята} она употребляла спиртное совместно со своим знакомым Потерпевший №1, в квартире последнего по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. Затем {Дата изъята}, когда Потерпевший №1 уснул, она похитила у него кредитную карту АО «T-Банк» из визитницы в шкафу. После чего похищенной у Потерпевший №1 банковской картой она оплатила покупки и услуги в терминалах бесконтактной оплаты в течении {Дата изъята} в различных магазинах и других организациях {Адрес изъят}. Кроме этого, при помощи установленного в ранее ей похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне приложения «T-Банк», она перевела своему знакомому ФИО7 8 000 рублей в качестве возврата долга, а также ФИО9 двумя платежами 3 500 рублей и 40 000 рублей ФИО10 на банковскую карту ФИО24 С суммой причиненного потерпевшему ущербу она согласна, вину признает и раскаивается.

Те же обстоятельства, хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, сообщены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята} (т. 2 л.д. 120-123), при проведении которой ФИО1 в присутствии защитника указала на магазины и другие организации {Адрес изъят}, где она расплачивалась похищенной ею у Потерпевший №1 банковской картой.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-155, 162-163, т. 2 л.д. 179-180), следует, что в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} он употреблял спиртное у себя дома совместно со своей знакомой ФИО1 Проснувшись вечером {Дата изъята} он увидел, что ФИО1 ушла из его квартиры. Затем он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Huawei» и кредитной карты АО «ТБанк» и обратился в полицию. При этом ФИО2 были известны его пароли от телефона и установленных в телефоне мобильных приложений банков. {Дата изъята} ему пришло уведомление с «Т-банка» о необходимости оплаты минимального взноса по кредитной карте банка. После обращения в банк и получения выписки, он обнаружил, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} с его карты было потрачено 86 441 рубль 19 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 20 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-174), у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он передал в пользование своему отчиму ФИО10

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-180) следует, что в его пользовании имеется банковская карта, оформленная на имя его пасынка ФИО24 {Дата изъята} в 18 часов 40 минут в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, он встретился с ФИО1, которая попросила его снять с карты деньги, пояснив, что у нее отсутствует с собой карта. Далее на его счет из «Т-Банка» поступил перевод в размере 40 000 рублей, отправителем которого был Потерпевший №1 К. Затем он снял со своей карты «{ ... }» в банкомате { ... } рублей наличными ФИО1

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-187) следует, что {Дата изъята} на его банковский счет { ... }» поступили два денежных перевода из банка «{ ... }» в размерах { ... } от отправителя Потерпевший №1 К. Затем ему позвонила ФИО1 и сообщила, что данные переводы совершила она, вернув ему ранее занятые в долг денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 188-190), {Дата изъята} в 18 часов 33 минуты ему на карту «{ ... } поступил перевод из «{ ... } в сумме 8 000 рублей от Потерпевший №1 К. Затем ему позвонила ФИО1, сообщила, что данный перевод совершила она, вернув ему деньги ранее занятые в долг.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-197) следует, что в принадлежащем ему магазине «{ ... } часа» по адресу: {Адрес изъят}, имеется расчетно-кассовый узел с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты товаров банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-203) следует, что по месту ее работы в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, имеется расчетно-кассовый узел с терминалом безналичной оплаты.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-209), по месту ее работы в кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, имеется расчетно-кассовый узел с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 216-217) следует, что по месту ее работы в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} имеются 8 расчетно-кассовых узла с терминалами безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Согласно показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-222) следует, что по месту ее работы в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, имеются 4 расчетно-кассовых узла с терминалами безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-227), по месту ее работы в городской аптеке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, имеется расчетно-кассовый узел с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-232) следует, что место ее работы - магазин «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, оборудован 2 расчетно-кассовыми узлами с терминалами безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Согласно показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-237) следует, что место ее работы - продуктовый магазин по адресу: {Адрес изъят}, оборудован расчетно-кассовым узлом с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 240-242), по месту ее работы в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, имеются расчетно-кассовые узлы с терминалами безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-247) следует, что место ее работы - магазин «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, оборудован расчетно-кассовыми узлами с терминалами безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Согласно показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 249-250) следует, что по месту ее работы в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, имеется расчетно-кассовый узел с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 254-256), по месту ее работы в магазине «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, имеется расчетно-кассовый узел с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 259-261) следует, что место его работы - гостиница «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, оборудована расчетно-кассовым узлом с терминалом безналичной оплаты с возможностью оплаты банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

Также вина подсудимой по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами.

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-4 УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у Потерпевший №1 из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, похитили имущество (т. 1 л.д. 26).

Справкой о движении денежных средств АО «Т-Банк», приобщенной к материалам дела по ходатайству потерпевшего, согласно которой между { ... }» и Потерпевший №1 заключен договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, и произведены операции по перечислению денежных средств {Дата изъята}: в 11 часов 50 минут, в 11 часов 51 минуту, в 11 часов 52 минуты на суммы 170 рублей, 35 рублей и 750 рублей, соответственно, в магазине «{ ... }»; в 11 часов 57 минут, в 11 часов 59 минут на суммы 480 рублей и 680 рублей, соответственно, в магазине { ... }»; в 12 часов 01 минуту, в 12 часов 03 минуты, в 12 часов 05 минут, в 12 часов 06 минут на суммы 970 рублей, 950 рублей, 490 рублей 1 110 рублей, соответственно, в магазине «{ ... }»; дважды в 12 часов 28 минут суммы 1 000 и 500 рублей в магазине «{ ... } в 13 часов 20 минут, в 13 часов 22 минуты на суммы 939 рублей 96 копеек и 834 рубля 96 копеек в магазине «{ ... } дважды в 14 часов 49 минут, дважды в 14 часов 51 минуту и в 14 часов 52 минуты на суммы 700 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 850 рублей и 800 рублей, соответственно, в магазине «{ ... } часа»; в 15 часов 15 минут на сумму 400 рублей в кафе { ... } в 15 часов 44 минуты, в 15 часов 45 минут и в 15 часов 46 минут на суммы 874 рубля 96 копеек, 16 рублей 99 копеек и 356 рублей 99 копеек, соответственно, в магазине «Бристоль»; в 15 часов 52 минуты на сумму 700 рублей в магазине { ... }»; в 17 часов 41 минуту на сумму 359 рублей 99 копеек в магазине «{ ... } в 17 часов 47 минут на сумму 40 рублей в магазине «{ ... } в 18 часов 05 минут на сумму 345 рублей в аптеке «{ ... } {Номер изъят}»; в 18 часов 14 минут и в 18 часов 16 минут на суммы 8 023 рубля 440 рублей, соответственно, в магазине «{ ... }»; в 18 часов 18 минут на сумму 350 рублей в магазине { ... }»; в 18 часов 32 минуты внешний перевод по телефону {Номер изъят} на сумму 8 000 рублей; в 18 часов 36 минут и в 18 часов 38 минут внешние переводы по телефону {Номер изъят} на суммы 1 000 рублей 2 500 рублей, соответственно; в 18 часов 45 минут внешний перевод по телефону {Номер изъят} Никите ФИО32 на сумму 40 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 333 рубля 50 копеек; дважды в 18 часов 58 минут, дважды в 18 часов 59 минут, в 19 часов 09 минут на суммы 303 рублей, 976 рублей 97 копеек, 1 012 рублей 90 копеек, 899 рублей 99 копеек и 939 рублей 98 копеек, соответственно, за покупки в магазине «{ ... }». Также произведены перечисления по оплате рассрочки {Дата изъята}: в 15 часов 41 минуту на сумму 88 рублей за покупки в магазине «{ ... }»; в 16 часов 53 минуты на сумму 698 рублей за покупку в магазине «{ ... }»; в 17 часов 15 минут и в 21 часов 10 минут, дважды на суммы 261 рубль, соответственно, за покупки в магазине «{ ... } (т. 1 л.д. 169-171).

Справкой с реквизитами банковского счета, приобщенной к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО24, согласно которой на имя ФИО24 открыт банковский счёт {Номер изъят}, в дополнительном офисе { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 177).

Копиями фотоизображения скриншота, справок по операциям { ... }», приобщенных к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО10, согласно которым в 18 часов 45 минут {Дата изъята} свидетелю поступил на платежный счет «….7869», держателем которого является ФИО24, денежный перевод в сумме 40 000 рублей с банковского счёта «{ ... }» от отправителя «Потерпевший №1 К.» с номером телефона {Номер изъят}. После чего, в 19 часов 06 минут {Дата изъята} с указанного выше счета ФИО24 выданы через банкомат денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 182-184).

Протоколами осмотров мест происшествия от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, в ходе которых осмотрены магазины: «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}: Подсолнух» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, продуктовый магазин по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, «{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят},кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, аптечный пункт {Номер изъят} { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где установлены терминалы безналичной оплаты с возможностью оплаты банковскими картами путем прикладывания карт к терминалам (т. 1 л.д. 192-195, 198-201, 204-207, 210-215, 218-219, 223-224, 228-229, 233-234, 238-239, 243-244, 248-249, 252-253, 256-257).

Справкой об инвалидности, согласно которой у Потерпевший №1 установлена третья группа инвалидности (т. 1 л.д. 166).

Справкой отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по {Адрес изъят}, из которой следует, что в декабре 2024 года Потерпевший №1 выплачены 11 412 рублей 94 копейки, в период с марта по июль 2025 года, ежемесячная сумма выплат составила 10 092 рубля 52 копейки (т. 1 л.д. 167).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой Потерпевший №1 имел ежемесячный доход в период с января по июль 2025 года в размере 11 500 рублей (т. 1 л.д. 168).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, торговых организациях, гостинице, а также путем перевода денежных средств на банковские счета ПАО «Сбербанк» и «ЮМани», которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО24,, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11о., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Показания указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий, информацией по банковскому счету потерпевшего по времени, месту, способу совершения преступления и сумме похищенных денежных средств.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимой, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая, с корыстной целью, в период с 11 часов 50 минут {Дата изъята} по 21 час 10 минут {Дата изъята} тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимая, завладев банковской картой потерпевшего, оплачивала ей товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций, гостиниц не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров, каких-либо ложных данных им подсудимая не сообщала, работников торговых организаций, гостиниц в заблуждение не вводила, а также через мобильное приложение «ТБанк», установленное на мобильном телефоне потерпевшего Потерпевший №1, осуществляла переводы денежных средств с указанного банковского счета иным лицам, в связи с чем суд полагает обоснованной квалификацию действий ФИО1 как «кража». Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», по убеждению суда, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, и их списание производились непосредственно с указанного счета.

При определении суммы похищенных денежных средств суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевшего. Размер денежных средств стороной защиты не оспаривается.

По смыслу закона, решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо, кроме определенной законом суммы, учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свою субъективную точку зрения о том, что причиненный ему материальный ущерб является значительным, его заработная плата и пенсия в общей сумме составляют 20 000 рублей, при этом он оплачивает коммунальные платежи в размере 2 500 рублей, а также ипотеку в сумме 9000 рублей. Считает, что хищение указанных денежных средств существенно отразилось на его материальном положении. В связи с чем суд полагает, что причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 86 107 рублей 69 копеек, более чем наполовину превышающий доход потерпевшего, является для него значительным. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, его доход, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая довела свой преступный умысел до конца и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Оценивая поведение ФИО1 в совокупности с характеризующими ее материалами до совершения преступления, в период его совершения, а также в судебном заседании, суд не сомневается в ее психической полноценности, как в период совершения преступления, так и во время рассмотрения дела в судебном заседании, поэтому признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

ФИО3 ранее судима, (т. 2 л.д. 142, 143, 146-152, 223-227, материалы судебного заседания от {Дата изъята}), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 174, 176), { ... } по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание ей вины, раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает: рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения умышленного, тяжкого преступления, ФИО1 имела судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновной, ее пояснения, согласно которым в трезвом состоянии она преступления не совершила бы, тем самым именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло необходимый внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению преступления.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких. Учитывая, что преступления ФИО1 совершены при отягчающих обстоятельствах, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так как ей совершено тяжкое преступление при рецидиве и ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав при этом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также со дня провозглашения настоящего приговора - с {Дата изъята} до дня его вступления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о возмещении причиненного потерпевшей преступлением имущественного ущерба в сумме 86 107 рублей 69 копеек (т.1 л.д. 157), который подсудимая признала.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 47-49), наложен арест на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон «{ ... }: {Номер изъят}, Imei2: {Номер изъят}. В целях удовлетворения исковых требований арест, наложенный на имущество подсудимой, суд полагает возможным сохранить. В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для погашения суммы имущественных взысканий в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвокатов по представлению интересов ФИО1 в пользу адвокатов: Пилосьяна С.В. - 14 655 рублей 60 копеек, Мерзлых А.Н. - 10 676 рублей 60 копеек, всего 25 332 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 194, 195, 240).

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, ее личность, указавшей в судебном заседании о своей трудоспособности, возможность получения ею дохода, учитывая, что от услуг защитника она не отказывалась, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначениям следователей в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать:

Наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также со дня провозглашения настоящего приговора - с {Дата изъята} до дня его вступления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1, 86 107 (восемьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 69 копеек.

Сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество ФИО1 и в случае отсутствия у последней доходов либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание в счет исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно на мобильный телефон «{ ... } Imei1: {Номер изъят}, Imei2: {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатами Пилосьяном С.В. и Мерзлых А.Н. в сумме 25 332 (двадцать пять тысяч триста тридцать два) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья И.В. Корчемкин