Решение № 2-65/2019 2-65/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-65/2019

Гражданское дело №2-65/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <ДД.ММ.ГГГГ> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк»( ПАО « Совкомбанк»). <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО « Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <№>, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде, а также просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. общая задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей -просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду. ПАО «Совкомбанк» направлял ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО не выполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ПАО « Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в <ДД.ММ.ГГГГ> его мать ФИО2, являясь пенсионеркой, оформила кредит в ПАО «Совкомбанк», подпись в договоре стоит её. ПАО « Совкомбанк» не имел право выдавать кредит, так как на момент обращения в Банк ФИО2 было <данные изъяты> лет. В <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 исполнилось <данные изъяты> лет. ПАО « Совкомбанк» оставил ФИО2 без прожиточного минимума, более года оставалась без средств к существованию, потому что ежемесячный платеж по кредиту превышал размер ежемесячной пенсии. При заключении кредитного договора с ПАО « Совкомбанк» у ФИО2 имелись ещё два кредита, что не было выяснено представителем Банка. Представители службы безопасности Банка подтвердили, что при оформлении кредита имеются нарушения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и ПАО « Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <№> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере: <данные изъяты> годовых с даты предоставления кредита по <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты>

Из выписки по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что на счет ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (выдача кредита по кредитному договору <№>, однако ответчик ФИО2 нерегулярно вносила денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, (<данные изъяты>

Из расчета задолженности по кредитному договору <№> усматривается, что сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей -просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что ПАО «Совкомбанк» не имел право выдавать кредит в связи с возрастным цензом ФИО2, суд считает необоснованными и не принимает во внимание, поскольку пожилой человек может стать клиентом Банка, если на момент выплаты кредита ему исполниться 85 лет, что подтверждается заявлением ФИО2 на включение в Программу добровольного страхования <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и представителем ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения договора кредита, формирования основной задолженности, а также расчет общей задолженности.

Начальником Управления по работе с проблемной задолженностью ПАО « Совкомбанк» ФИО на имя ФИО2 было направлено уведомление, датированное <ДД.ММ.ГГГГ><№>, согласно которому он сообщает, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., а именно: неуплатой(несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, и сообщено, что обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам, указанным в письме <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО « Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>., условия договора ФИО2 не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты>рублей, основной долг, из них: <данные изъяты> рублей -просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов