Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1910/2019 М-1910/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1900/2019

К делу №

УИД: 23RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением которым просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1333027,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1152880,78 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 180146,36 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14865,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Предложения, на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1311780,00 рублей под 21,5% годовых. В течении срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 333 027,14 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу проживания ответчика (указанным им в кредитном договоре и паспорте РФ) своевременно было направлено извещение почтовый идентификатор 35420034157178, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО2 кредит в размере 1 311 780,00 рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил сумму кредита в размере 1 311 780,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по счету №.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа – 30330,00 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 1333027,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1152880,78 руб., задолженность по уплате процентов - 180146,36 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма задолженности в размере 1333027,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 152 880,78 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 180 146,36 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачено 14865,14 рублей госпошлины с суммы иска – 1333027,14 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333027,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14865,14 рублей, а всего взыскать 1 347 892 (один миллион триста сорок семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 28 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева