Постановление № 1-253/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-253/2019

Угол. дело № 1-253/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 11 декабря 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петрова Д.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******,

потерпевшей КАИ

при секретаре Лукач Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

27 августа 2018 года не позднее 09 часов 40 минут, он (ФИО1), управляя технически исправным автомобилем «BA3-21043», гос.рег.знак ******, следовал по 108 км автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области по направлению от г.Санкт-Петербурга к г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, следовал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать своевременно соответствующие меры, связанный с ее изменением, в результате чего, проявив преступную небрежность, на 108 км 490 м автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области совершил наезд на гр.КАИ переходившую проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) причинил по неосторожности: пешеходу КАИ закрытые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети со смещением отломков; закрытый линейный вертикальный перелом левой боковой массы крестца без смещения отломков, закрытые переломы обеих ветвей лобковых костей с двух сторон с незначительным смещением отломков; ушиб головного мозга легкой степени, травматическое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в лобной области, ушиб мягких тканей лица; закрытый перелом 5 ребра справа без смещения отломков, ушиб обоих легких; перелом левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка со смещением отломков; ушиб, подкожную гематому левого бедра - комплекс повреждений, квалифицируемый как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО1 нарушены требования пунктов 1.3., 10.1, 14.1. ПДД РФ:

- п.1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», нарушение которых находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью КАИ

В предварительном слушании в судебном заседании потерпевшая КАИ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес свои извинения, никаких претензий она к ФИО1 не имеет, за неё ухаживает его сестра и все материальные затраты берет на себя.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Защита в лице адвоката Петрова Д.Н. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение. Все последствия прекращения уголовного дела ФИО1 объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как все условия соблюдены, ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей стороной добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, т.е., есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату Петрову Д.Н., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Петрову Д.Н., участвовавшему в деле по назначению, в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей, взыскать с федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров