Постановление № 1-725/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело №1 – 725/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольска-на-Амуре 06 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Коробкова А.В.

представившего удостоверение № 1250 и ордер № 823 от 06.09.2017г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник - адвокат Коробков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Не судим, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с его деятельным раскаянием. Он явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Не судим, возместил ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил причиненный потерпевшей ущерб. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб и загладил вред. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-телевизор «LG», пульт дистанционного управления, хранящиеся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG», пульт дистанционного управления, хранящиеся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева