Определение № 33-9143/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 16RS0047-01-2025-001051-19

№ 33-9143/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

9 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «ТБанк» - ФИО1 на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-3246/2025 по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ТБанк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ТБанк» о признании сделки недействительной.

Представителем ответчика акционерного общества «ТБанк» - ФИО1 18 марта 2026 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 7 и пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока представитель ответчика акционерного общества «ТБанк» - ФИО1 указывает, что фактическое получение копии судебного акта произошло за пределами срока, достаточного для подачи апелляционной жалобы в установленный законом период – 12 марта 2026 года.

Установление срока на апелляционное обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда города Казани от 11 сентября 2025 года по настоящему делу изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 27 октября 2025 года.

18 марта 2026 года представителем ответчика акционерного общества «ТБанк» - ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

При этом из материалов дела следует, что копия решения Кировского районного суда города Казани от 11 сентября 2025 года была направлена по юридическому адресу регистрации акционерного общества «ТБанк»: 127994, <...>, 25 сентября 2025 года, то есть в день изготовления решения суда в окончательной форме, и вручена адресату 1 октября 2025 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в почтовом идентификаторе (штриховой почтовый идентификатор № ....).

Представитель ответчика акционерного общества «ТБанк» - ФИО1 указывает, что копия решения суда поступила в банк 12 марта 2026 года (штриховой почтовый идентификатор № ....).

Вместе с тем, согласно материалам дела, 16 февраля 2026 года в Кировский районный суд города Казани поступило ходатайство акционерного общества «ТБанк» о направлении копии решения Кировского районного суда города Казани от 11 сентября 2025 года, которая, согласно сопроводительному письму, направлена в адрес ответчика 20 февраля 2026 года.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск акционерным обществом «ТБанк» срока на подачу апелляционной жалобы не обусловлен уважительными причинами.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, акционерным обществом «ТБанк» не представлены, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отказом в восстановлении такого срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 321-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «ТБанк» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года.

Апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «ТБанк» - ФИО1 возвратить заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы может быть обжаловано во Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан И.И. Абдуллин