Решение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Дело № 2а-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 07 февраля 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

с участием заместителя прокурора Южского района Волковой Н.А.,

при секретаре Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, осужден:

- 04 октября 2011 года Дмитровским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 20 мая 2015 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 23 марта 2011 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 26 мая 2011 года и постановлением Президиума Московского областного суда от 24 апреля 2013 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2011 года окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

- 20 января 2011 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 апреля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 19 октября 2010 года.

Окончание срока наказания: 18 апреля 2017 года.

Администрация исправительного учреждения в лице начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в период отбывания административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок содержания, имел поощрения, в исправительном учреждении не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству колонии, относится к ним удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов в исправительном учреждении не имеет. В целом характеризуется отрицательно.

Представитель исправительного учреждения ИК-2 с. Талицы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявления настаивал.

Осуждённый ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Волкова Н.А. считает заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считает необходимым установить Иконникову административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления с административными ограничениями в виде обязательной явки в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания осужденного 3 раза в месяц.

Выслушав участников, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений при опасном рецидиве в их действиях, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно материалам личного дела осуждённого, ФИО1 отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. за совершение преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В описательно-мотивировочной части указанного приговора значится, что ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве. Рецидив преступлений судом признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Окончательное наказание по данному приговору назначено с учетом неотбытых наказаний по приговорам от Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2011 годи и 23 марта 2011 года. Преступления по поданным приговорам совершены осужденным также при наличии опасного рецидива.

В соответствии с изложенным, основания для установления административного надзора, предусмотренные ч. 2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ имеются, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения ИК-2 характеристики осужденного от 23.01.2017 года за время отбывания наказания в течение больше части отбытого срока наказания осужденный 11 раз (в 2010, 2011, 2012, 2015, 2016 годах) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был подвергнут различным мерам дисциплинарного воздействия, в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО. Имеет 1 поощрение (01.12.2014 года) за активное участие в воспитательных мероприятиях. За время пребывания в ИК-2 с. Талицы с 22.08.2013 года не трудоустроен, несмотря на неоднократно проводимые с ним беседы по вопросу трудоустройства в основное производство. Желания к трудоустройству не проявляет. На мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам реагирует слабо, внешне не всегда опрятен. Имея не снятое и не погашенное взыскание от 04.04.2016 года в виде водворения в ШИЗО, с учетом положений ст. 117 УИК РФ на день рассмотрения настоящего дела ФИО1 считается нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 06.05.2014 года ФИО3 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству.

Согласно психологической характеристике по результатам психологического обследования от 02.09.2016 года программу индивидуально психологического сопровождения осужденный выполнил частично. В динамике личностных особенностей изменений не произошло. Отмечены готовность к проявлению отрицательных эмоций по малейшему поводу, готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость).

Вместе с тем, суд учитывает, что за время отбывания наказания ФИО1 принял меры к получению основного общего образования, о чем 17.06.2013 года получил аттестат. Получил профессиональное образование по профессии станочник деревообрабатывающих станков, о чем ему выдано свидетельство от 29 мая 2013 года. Осужденный привлекается к работам по благоустройству колонии, относится к ним удовлетворительно. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Поддерживает связь с родственниками.

ФИО1 является гражданином РФ, за время отбывания наказания вступил в брак, имеет несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеет, имеет регистрацию по месту жительства на территории <адрес>.

В этой связи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их множественность, данные о личности ФИО1, являющегося гражданином РФ, его семейное положение, а также его поведение на протяжении отбытого срока наказания, которое нельзя признать стабильным и положительным, отсутствие желания к трудоустройству, слабую реакцию на мероприятия воспитательного характера, данные психодиагностического обследования, характеристику исправительного учреждения, для достижения целей административного надзора, указанных в ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Пятых Л.В.

Решение вынесено в окончательной форме 07 февраля 2017 года