Постановление № 5-185/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-185/2024

АД-5-185/2024


Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из отдела ГИБДД МВД России «Богородский» <адрес> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2

Согласно протоколу ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, его собственноручную подпись об ознакомлении с данным протоколом, получении его копии, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «не заплатил потому, что находился на СВО».

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 наложен штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта Почты России -отслеживание почтовых отправлений, указанное постановление было направлено ФИО2 электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день вручено ему.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, при этом из представленной им расписки следует, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он признает, принимать участие в судебном заседании желает. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Вина ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем считаю их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО2, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, возможности получения их копий. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

Согласно распечатки результатов поиска административных правонарушений в отношении ФИО2 следует, что данных об уплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИС ГМП не имеется.

Доводы ФИО2 о невозможности оплатить штраф в установленный законом срок в связи с его участием в специальной военной операции, а также нахождением на лечении не может повлиять на вывод суда о виновности ФИО2, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Обстоятельств являющихся основанием для приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания судом не установлено.

Иных доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для оплаты штрафа, ФИО2 не представлено, в суде не установлено.

Кроме того в судебное заседание ФИО2 не представил сведений, подтверждающих объективную невозможность уплатить назначенный административный штраф в установленный законом срок, либо сведений о вынесении должностным лицом, вынесшим постановление решения об отсрочке или рассрочке исполнения постановления, что указывает на неуплату ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок ввиду собственной нераспорядительности.

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, достоверно установлено, что ФИО2 без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>//УФК по <адрес>; ИНН <***>; КПП 524501001; Р/СЧ 03№; БИК 012202102; ОКАТО 22507000; ОКТМО 22507000; КБК 18№; УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 603951, <адрес>, или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда ФИО5