Приговор № 1-495/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-495/2025

УИД 66RS0004-01-2025-006101-60 Дело № 1-495/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – Гвоздева В.А., Моршининой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бондаревой Т.С., при секретарях Полуяновой Я.В., Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

01.06.2025 г. в период с 19:00 до 20:30 ФИО1, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> в трех метрах от тропы в парке «Чкалова» на расстоянии 211 метров от <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружил пакет с застежкой «зип-лок» с веществом «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,95 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

01.06.2025 года в около 20:30 вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по <адрес>, где в период с 21:00 до 21:10 в помещении дежурной части у ФИО1 в ходе личного досмотра из левой руки изъят пакет из неокрашенной полимерного материала с веществом«MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Данное вещество, согласно заключения эксперта №3249 от 12.06.2025 и справки о предварительном исследовании №1656 от 02.06.2025, является веществом, содержащим наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 грамма, что является крупным размером.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями, в редакции от 12.10.2015 N 1097), 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении приобретения, хранения наркотических средств признал полностью, пояснил, что ранее потреблял наркотические средства путем курения. 01.06.2025 г. пошел гулять в парк «Чкалова». Около 20:15, идя по тропе на входе в парк, у дерева увидел пакетик с веществом внутри. Понял, что внутри пакетика растительное наркотическое вещество. Поднял пакетик, зажал его в левой руки. Вышел из парка, пошел по <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Он сразу сказал, что у него есть пакетик с наркотиком, и его доставили в ОП, где пакетик изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 01.06.2025 г. находился на дежурстве. Около 20:30 при патрулировании возле <адрес> был замечен мужчина с признаками опьянения. При проверке мужчина представился как ФИО1 при этом сильно нервничал. В левой руке у ФИО1 находился пакетик. Для проверки ФИО1 был доставлен в ОП №4. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левой руки изъят пакет с застежкой «зип-лок» с веществом. Были составлены соответствующие документы (л.д.44-46).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 01.06.2025 г. около 21:00 в ОП №4 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В ходе досмотра в левой руке мужчины обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом. Пакетик был упакован, составлен протокол (л.д.47-48).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга Свидетель №1 от 01.06.2025 г. по факту задержания ФИО1 и изъятия у него из левой руки пакетика с веществом (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.06.2025 г., согласно которому из левой руки изъят пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения (л.д.8);

- справкой о предварительном исследовании №1656 от 02.06.2025 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 гр. При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.11);

- заключением эксперта №3249 от 12.06.2025 г. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,93 грамма (л.д.29-30);

- протоколом осмотра наркотических средств от 17.06.2025 года и фототаблицей, согласно которого упаковка наркотических средств после проведения экспертизы, не нарушена (л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 г., проведенного с участием ФИО1 Осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> в трех метрах от тропы в парке «Чкалова» на расстоянии 211 метров от <адрес> в г. Екатеринбурге. При осмотре ФИО1 указал, где обнаружил пакет с наркотическим средством (л.д.39-43).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 01.06.2025 года у ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,95 гр., без цели сбыта - доказана полностью.

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 01.06.2025 г. подсудимый ФИО1 приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ранее являлся лицом, систематически употребляющим наркотические средства, из своего жизненного опыта, подсудимый достоверно установил и убедился в нахождении в найденном пакете наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотиков подтверждены не только его показаниями, но и показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом изъятия наркотических средств, протоколами осмотров изъятых предметов, места происшествия, заключением эксперта.

Приобретая и храня наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 гр., подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил до задержания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1

Наркотическое средство «МDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,95 гр., включено в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., следовательно, являются наркотическими средствами, масса которого свыше 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции после задержания в части приобретения и хранения изъятой массы наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал на место, где поднял пакет с наркотическим средством, сообщенная им информация впоследствии положена в основу обвинения.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, оказание им материальной и иной помощи, служба в Вооруженных силах Российской Федерации, положительные характеристики.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 22.01.2024 г. не образует рецидив. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности к условному наказанию, которое впоследствии было отменено. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление. Следовательно, наказание по предыдущим приговорам не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2025 г. окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО1 фактически был задержан 01.06.2025 г. и содержался под стражей по 04.06.2025 г. включительно, что подлежит зачету.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Сведений о том, что подсудимый не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО1 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7958 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей:

- по настоящему приговору с 01.06.2025 г. по 04.06.2025 г. включительно, с 18.12.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ,

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2025 г., с 07.08.2023 г. по 08.08.2023 г. включительно, с 24.11.2025 г. по 12.12.2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, а также с по включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «МDMВ(N)-022», массой 0,88 гр., согласно квитанции №7509 (л.д.38), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12501650089000312), оставить храниться по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.103, 104);

- первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.24), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>