Определение № 12-91/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь 06 марта 2017 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Рубе Т.А.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу поступила жалоба ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он, как индивидуальный предприниматель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35000 рублей.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе ИП ФИО1, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Из жалобы ИП ФИО1 и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение, за совершение которого ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, было совершено по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении ИП ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Копию настоящего определения направить ИП ФИО1

Судья Т.А. Рубе